Så… jag har tänkt försöka såga de argumenten som Rick och Martin har lagt upp och jag uppmanar fler att göra samma sak. Ju fler vi är som tacklar argumenten, desto bättre motargument kan vi komma fram till.
1. En civilrättslig möjlighet att skydda sin rätt även på nätet.
Enkelt uttryckt ger direktivet möjlighet att motarbeta intrång i upphovsrätten med särskilt fokus på möjligheterna till civilrättsliga åtgärder. Förslaget innebär att upphovsmän och andra rättighetshavare som blivit utsatta för upphovsrättsintrång på nätet får en möjlighet att lämna in bevisning till domstol. Därefter kan domstolen, om den finner att sannolika skäl föreligger att intrång har skett, besluta om ett informationsföreläggande som innebär att man får ut namn och adress på den person som står för den IP-adress varifrån intrånget begåtts. Detta ger rättighetshavaren möjlighet att kontakta den som gjort intrånget och exempelvis begära ersättning.
Finns ärligt talat inte mycket att säga emot här. Här listar de vad som förslaget innebär och det enda jag hittar att invända mot är formuleringen ”exempelvis begära ersättning”. Det är att väldigt mycket tona ner dels hur lätt och hur mycket ersättning de kan begära, men även tillvägagångssättet från andra länder.
2. Ett rättssäkert lagförslag.
Förslaget innebär inte att det läggs någon övervakningsuppgift på internetoperatörerna. Först sedan en domstol har fastslagit att bevisningen är tillräcklig åläggs operatören att tala om vem som står bakom det IP-nummer varifrån intrånget har gjorts.
Oooooh! Rättssäkert! My ass! Bite my shiny metal ass! Men eftersom det inte direkt duger som argumentation så ska jag försöka mig på att faktiskt argumentera mot det här.
Men då är frågan var man ska börja? Vi kan väl börja med vad som har räknats som bevis hittills: skärmdumpar. Helt vanliga bilder som är hur lätta som helst att förfalska. Det har hittills varit tillräckligt för att räknas som bevis i de rättegångar som har varit. Och som Rick Falkvinge påpekar så får alltså domstolen ta ställning till presenterade bevis utan att nån säger emot. Är det rättssäkert?
3. Bevisinhämtningen innebär inget integritetsintrång.
Det IP-nummer som laddar upp ett upphovsrättskyddat verk på nätet är helt synligt för vem som helst direkt på den sida där intrånget görs. Den som väljer att sprida upphovsrättskyddade verk väljer också att visa upp IP-numret. Redan idag har rättighetshavare rätt att notera detta, med den skillnaden att man idag inte kan agera för att få reda på vilken person som står för IP-adressen. Det är denna möjlighet via domstolsbeslut som är den viktiga nyheten.
Här har de rätt i att IP-numret brukar vara synligt, men bortser ifrån det faktumet att det inte alltid är så lätt att knyta ett abonnemang, ett IP-nummer och personen som faktiskt laddade hem nåt. Om man är en familj med flera datorer så kan det ha varit vem som helst. Utöver det så finns det trådlösa nätverk som många har helt öppet. Vissa för att de inte kan stänga dessa och andra för att de vill dela med sig av sin uppkoppling. Och hur säkerställer man vem det verkligen var som var ”bakom spakarna”?
4. Lagförslaget ska främst användas mot notoriska uppladdare.
Uppskattningsvis finns det ca 1000-2000 personer i Sverige som tillsammans sprider omkring 90 % av allt svenskt upphovsrättskyddat material som idag fildelas illegalt. Givetvis är det främst mot dem som vi hoppas kunna använda lagstiftningen.
Notera ordet ”främst”. Det säger så otroligt mycket. Vi har sett samma retorik i andra länder och resultatet har varit något helt annorlunda. Ta bara fallet med Jammie Thomas – hon hade delat ut 24 låtar och fick i en första dömning betala 222 000 dollar. Jag antar att det är sånt som menas med ”notoriska uppladdare”.
5. Sanktionsdirektivet skulle ha varit infört i Sverige redan våren 2006.
I våras fälldes Sverige av EG-domstolen för icke-införande. Sverige har alltså en skyldighet att införa direktivet. Idag är det infört i nästan alla EU-länder och i övriga Norden. Svenska författare och förlag måste få samma förutsättningar att skydda sin verksamhet som sina europeiska kollegor.
Inte sant. För det första så har Sverige tidigare struntat i att införa ett direktiv, så uppenbarligen går det alldeles utmärkt att strunta i det. Men utöver det så kom det en dom i EG-domstolen tidigare iår som sa att de delarna som handlar om att ge ut IP-nummer INTE behöver införas. Just den biten är upp till varje land.
6. Sverige har skyldighet att införa ett effektivt upphovsrättskydd.
Som en del har påpekat är den del av direktivet som omfattar informationsföreläggande via domstol inte obligatorisk. Detta slogs fast i en dom av EG-domstolen i våras. Men det sägs i samma dom att varje medlemsland är skyldigt att införa ett effektivt upphovsrättskydd. Om inte den nu föreslagna åtgärden införs är Sverige alltså tvingat att införa något annat effektivt skydd, givet att det står klart att det idag saknas ett fullgott skydd. Och som sagt – möjligheten att agera i domstol finns i nästan samtliga EU-länder. Varför ska svenska upphovsmän inte ha denna rätt?
Hmm… tja. Här säger de ju det som jag sa innan. Vi är inte tvungna att införa den biten. Och som de själva återigen säger – andra länder har valt att genomföra direktivet, men inte ha med den biten om att lämna ut IP-nummer. Jag har dock läst igenom domen och om jag inte är för trött nu när jag läser den (nån annan får gärna dubbelkolla, är ganska trött) så har jag inte hittat nånting om att varje land är skyldigt att införa ett effektivt upphovsrättsskydd.
7. Sanktionsdirektivets införande är resultatet av en kompromiss.
Förslaget till införande av sanktionsdirektivet är en kompromiss utifrån att regeringen i mars beslöt att den utredning som Cecilia Renfors gjorde – som föreslog en möjlighet att stänga av abonnenter – inte antogs. Vår uppfattning är fortfarande att det krävs ett större ansvar från internetoperatörerna för att motverka den illegala fildelningen men vi respekterar den kompromiss som regeringen har kommit fram till genom att tillsvidare införa möjligheten att agera civilrättsligt.
Tja… vad kan jag säga. Ja, Renforsutredningen fick nobben – med all rätt. Att stänga av fildelare från nätet är en väldigt dålig idé. Och tja… Finns inte så mycket mer att säga.
8. Upphovsrättsintrång på nätet är ett stort problem för bokbranschen och Sveriges författare.
Det är inte bara musik och film som idag drabbas av piratkopiering. Mängder av ljudböcker, tryckta böcker som scannats och e-böcker läggs ut på Internet utan tillstånd, vilket drabbar både författare och förlag. Förutsättningarna för lagenlig exemplarspridning respektive nedladdning av litterära verk rycks undan.
Det finns gott om författare som inte håller med om det här. Anna Troberg och Jesper Värn är två svenska exempel på detta. Två svenska författare som inte har nåt emot fildelning, utan tvärtom välkomnar den som ett sätt att nå ut till folk, hitta en kundkrets och faktiskt tjäna pengar på. Internet i sig är en fantastisk förutsättning för att tjäna pengar på att vara kreatör. Så länge man inte är fastlåst i de gamla sätten att tjäna pengar på, utan vågar ta klivet ut och testa nåt nytt.
9. Sanktionsdirektivet har en positiv effekt.
I de länder där direktivet har funnits en längre tid kan man idag se tydlig effekt. För bara någon dag sedan kom exempelvis siffror från Storbritannien som visar att den illegala nedladdningen av musik minskat med 10 procent och att den legala ökat. Liknande statistik finns från vårt grannland Finland där direktivet infördes 2006.
Det där är bara lögn. Siffrorna från Storbritannien må stämma, men det är inget som säger att det beror på sanktionsdirektivet. Det kan lika gärna bero på att britterna äntligen har fått lite vettiga lagliga tjänster – eller på att det var fullmåne de senaste månaderna. Och statistiken från Finland – hah! Ren lögn! Ja, fildelningen gick ner – men det var bara precis i början. Det tog inte lång tid alls innan fildelningen inte bara var tillbaka utan faktiskt var ”värre” än innan sanktionsdirektivet. Det här händer om och om och om och om och om och om igen. Man vidtar en åtgärd mot fildelning, det blir en dip i fildelandet men snart är man tillbaka på samma nivåer som innan åtgärden och sen fortsätter fildelandet öka. Men upphovsrättsmaffian slår sig för bröstet och säger att det var en succé. Snark.
10. Sanktionsdirektivet möjliggör nyskapande och nyföretagande.
Det är i dagens debattklimat lätt att är glömma bort vad upphovsrättsfrågan egentligen handlar om. Det som står på spel är både möjligheten att leva som professionell författare och kulturskapare i Sverige med ideellt och ekonomiskt skydd för sin prestation, och utvecklingen av nya tjänster på nätet som behöver skydd från dagens omfattande illegala konkurrens. Ett verk ska inte förlora sitt värde bara för att det tekniskt går att göra tillgängligt digitalt. Upphovsrätten måste gälla även på nätet!
Nej, det är inte det som står på spel. Vad som står på spel här är inget annat än vårt privatliv och vår rättssäkerhet. Även med en mjukare upphovsrätt så kommer kreatörer kunna tjäna pengar på sitt skapande – tillräckligt för att kunna leva på det. Det går alldeles utmärkt att konkurera med gratis *host* vattenpåflaska *host* och den tror nåt annat borde gå en kurs i ekonomi, marknadsföring och marknadskrafter. Jag kommer från en teknoligbakgrund och ändå så känner jag till sånt som att bygga kundrelationer och att skapa mervärde. Det är inte svårt. Och det är ingen som har påstått att ett verk förlorar sitt värde bara för att man kopierar det, jag skulle ärligt talat säga tvärtom. Det ökar i värde eftersom det finns fler människor som uppskattar det. Det är äkta värde.
Och nu ska jag sova.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om piratjägarlagen, IPRED, antipiratlagen, idioti, hyckleri, lögner, politik, piratpartiet
Bloggat om Antipiratlagen Ipred1 nyligen: Mary X Jensen, Rick Falkvinge, Olofs blogg, Nonsens, garrar och allt därimellan, Jens O., Argast Nu, Rick Falkvinge, babilou.se, Opassande, Urban Cat, Lemeno, Satmaran, Händelsehorisont, Kurvigheter, Hellre upplyst än nedsläckt, Christian Engström, Rick Falkvinge, Jan Lindgren, Christian Engström, Opassande, Enligt Min Humla, Anna Troberg, Jan Lindgren, Josef, Välkommen Webbutveckling AB, Rick Falkvinge, Opassande, Galna kocken´s kylskåp., Jan Lindgren, Rick Falkvinge, Opassande, Jan Lindgren, Opassande, Händelsehorisont, Satmaran, Rick Falkvinge, Jan Lindgren, Opassande, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Jan Lindgren, Anna Troberg, Christian Engström, Lars Holmqvist, Rick Falkvinge, Opassande, Anna Troberg, Rick Falkvinge, Opassande, Andra Sidan, Badlands Hyena, ICMPECHO, Fajaf Blog, Rick Falkvinge, Martin Otyg, Opassande, Gerdaus skolblog, Rhodin, Blogg om programvara, Surgubben, Händelsehorisont, Piratbyrån, Henrik Alexandersson, Farmor Gun, Sagor från livbåten, Disruptive, Urban Cat, Mary X Jensen, Andra Sidan, Drottningsylt, Staffan Danielsson, Rose-Mari Södergren, Jens O., Sidvind, Staffan Danielsson, Christopher Kullenberg, Rejås Blog, Henrik Alexandersson, Jens O., Rasmus Fleischer, Urban Cat, Folkpartiet Eslöv, Jonatan Kindh, Rick Falkvinge, Annarkia, Illinoise, Beta Alfa, Rick Falkvinge, Argast Nu, Angie Roger, Tommy K Johansson, Martin Otyg, Rose-Mari Södergren, Charlotte Wiberg, Satmaran, Dick Bengtson, Insane Clowns, Tommy K Johansson, Nihao Kenny, Mikael Persson, Ung Vänster, Stenskott, Mikael von Knorring, Anna Troberg, Urban Cat, Anders Widén, Mackan Andersson, Johan Lindahl, Mary X Jensen, Marcin de Kaminski, Urban Cat, Christian Engström, Nätkoll.se, Tommy K Johansson, Scaber Nestor, David Wienehall, Christopher Kullenberg, TANGO FÖR ENBENTA, Mattias Swing, Mikael Nilsson, Argast Nu, Wilhelm Svenselius, Peter Soilander, SVT Opinion, Farmor Gun, Mary X Jensen, Daniel Brahneborg, Insane Clowns, Rasmus Fleischer, Mattias, Daniel Brahneborg, Bitchslap Barbie, Karl Sigfrid, Mikael Persson, Svensson, Mikael von Knorring, Urban Cat, Henrik Alexandersson, Satmaran, Daniel Scythe, David Wienehall, Mattias Bjärnemalm, Klibbnisse, Christopher Kullenberg, Henrik Alexandersson, Svensson, Bitchslap Barbie, Dumheterna. Bloggdata från knuff.se.
Gammelmedia om Piratjägarlagen, Antipiratlagen, Ipred1 nyligen: ”Dra tillbaka piratjägarlagen” (IDG), ”Dra tillbaka piratjägarlagen” (PC för Alla), Dra tillbaka den nya piratjägarlagen (Newsdesk), Anna Croneman: Jag har längtat efter antipiratlagen (SVT), Rösta på Piratpartiet! (Newsmill)
Senaste kommentarer