Kommentarer till Live: Mikael Oscarsson (kd)

Av: PiratJanne

PiratJanne — Thu, 26 Feb 2009 01:44:11 +0000

Tackar.

Joo… det hade varit kul att lyssna på rappakaljan från rättegången, men nån måste ju offra sig.

Jag håller helt med om att det är helt befängt. Själv anser jag att det är en version av skampålen och den har vi inte använt som straff i Sverige på mycket länge och borde inte göra det heller. Och för fildelning i så fall? Jeez…

Tackar! Alltid kul att bli länkad. Och storleken har väl ingen betydelse?

Av: Louise

Louise — Wed, 25 Feb 2009 22:44:12 +0000

Väldigt bra inlägg, måste jag säga. Framför allt för oss som inte orkar lyssna på rappakaljan kring IPRED, för att vi föredrar rappakaljan i rättssalen angående TPB.

Hela den här idén om att en dömd fildelare ska kunna tvingas betala en tidningsannons där man officiellt hänger ut sig själv med vad man blivit dömd för, till exempel…. det är ju helt befängt! Detta innebär i praktiken att man anser fildelare vara betydligt sämre människor än samtliga dömda för vålds- och/eller sexualbrott eftersom dessa knappast tvingas hänga ut sig själva i tidningar medelst annonsering. Det är alltså värre att vara fildelare än att upprepade gånger förgripa sig på småbarn, värra än att våldta, misshandla och mörda någon annan. Är det någon annan än jag som anser det vara en snedvriden syn?

Du kommer att bli länkad för detta inlägg. Inte för att särskilt många besöker min blog då den inte på något sätt är nischad, men ändå!

Av: Happy new 1984! « Bitchslap Barbie

Happy new 1984! « Bitchslap Barbie — Wed, 25 Feb 2009 20:11:44 +0000

[...] (kd) har fortfarande inte fattat skillnaden mellan filer och gräsklippare. [...]

Av: Erika Nilsson's Thoughtbook • Blog Archive • IPRED, maktmissbruk och tårar

Wed, 25 Feb 2009 19:27:19 +0000

[...] av hur bra argumenten mot IPRED — i synnerhet från Lage Rahm (mp) — och hur dåliga argumenten för, var. På Piratjannes egna, kursiva kommentarer i inläggen ser jag att han reagerade nästan lika [...]

Av: PiratJanne

PiratJanne — Wed, 25 Feb 2009 13:57:12 +0000

Alle88
Tack själv. Ipred är en på många sätt hemsk lag som du nog lättast kan läsa mer om på stoppaipred.nu om du är intresserad.
Och ha, att centralisera mer till EU känns inte bra.

Andreas
Det kom upp lite, men knappt alls. Nån nämnde creative commons och så lite till, men det var minimalt. Tyvärr. Speciellt iom att ACTA kommer innebära att även den som inte äger upphovsrätten kan stoppa spridning vilket ju verkligen sänker den icke-kommersiella musiken.

Jonas
Ja, du… jag har verkligen ingen aning. Det kändes mest som blubb från hans sida…

Av: Jonas B.

Jonas B. — Wed, 25 Feb 2009 12:03:44 +0000

Skyddar man äganderätten försvagar man rimligen upphovsrätten. Äganderätten borde tillåta mig att återförsälja det exemplar jag köpt. Upphovsrätten kan förbjuda det. Så vad vill Mikael egentligen? Förutom svamla?

Av: Andreas

Andreas — Wed, 25 Feb 2009 11:58:11 +0000

Jag hoppas att frågan om icke-kommersiell musik kommer upp, det perspektivet saknas i rättegången. Det finns hur många artister som helst som verkligen har nytta av fildelning och sajter som TPB, och många som därutöver tjänar pengar på den fria distributionen.

Just det vet jag att IPFI ogärna pratar om. Det är svårt att konkurrera med icke-kommersiell musik, men desto enklare att begränsa konkurrensen genom att stämpla all fildelning som piratkopiering och motarbeta sajter där laglig fildelning låter mindre kända artister sprida sina verk…

Av: Alle88

Alle88 — Wed, 25 Feb 2009 11:49:04 +0000

Tack för den informativa bloggen. IPRED vet jag inte allt för mycket om, men jag är intresserad av hur väl formulerat det här med “skäliga orsaker” faktiskt är vad gäller ip-utlämningen.

Att flytta makt från folket det berör, och centralisera det till EU känns dock mer än aningen odemokratiskt.

Läs gärna webbplatslänken.