Okej… har ingen aning om från vilket parti för hon stod inte med på listan… kollat – det är visst vänstern.
Hon klagar om att folk behöver pengar och tar upp boken “Varför dog Bellman?” – en bok som verkligen inte är objektiv.
Hon citerar boken och nu hörde jag nåt om en naturlag…
Nu pratar hon om Stims licenssystem, bredbandsskatt och en massa annat.
Märker att jag börjar bli lagom mosig igen. Kanske beror på att jag inte ätit lunch…
Det är intressant för hon ska tydligen vara från vänstern, men på det hon sa så kunde jag inte tro det… Kanske är för trött…
Hon avstår från att rösta! Hon röstar ju inte ens nej!
Siv och Hans Wallmark ska jiddra nu:
Hans tar upp att han tycker det är bra att Siv avstår från att rösta och sen… ehh…
Hans tycker att man inte kan konkurrera med gratis – Oh really, I’m the asshole then. För jag trodde Ramlösa, Loka och Imsdal sålde ganska bra… bara för att nämna några…
Siv tycker biblioteksersättningen är bra och att en statlig kulturpolitik där alla får tillgång till kultur och att alla kan vara kulturskapare är viktigt. Därför kan man inte lämna över det till marknaskrafterna. Ipred behövs, men hon tycker inte att det lagförslaget som ligger är tillräckligt bra. Därför avstår hon från att rösta.
Hans tycker det är bra att Siv avstår att rösta. Och hon har rätt när hon pekar på att det finns en ideologisk skillnad mellan Hans och Siv. Det är rimligt att kreatörer kan få betalt. Om man inte stärker upphovsrätten så underminerar man möjligheten för kulturen.
Siv påminner om att vänstern förra mandatperioden var med om att stärka upphovsrätten. Det viktiga för henne är att ta del av frukterna av det arbete som man har gjort som kulturskapare.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, ipred, övervakning
Daniel
Feb 25, 2009 @ 14:23:46
“men hon tycker inte att det lagförslaget som ligger är tillräckligt bra. Därför avstår hon från att rösta.”
Uhm, om man inte tycker att något är tillräckligt bra så röstar man NEJ istället för att lägga ner sin röst. Eller är det nåt jag helt missat gällande politik och omröstningar?
Aggo
Feb 25, 2009 @ 14:23:58
Nu har ramlösaliknelsen svansat runt i bloggar i en dryg vecka. Jag tycker den är rolig. Jag tycker den är bra.
Men det finns svåra problem med den om man tänker vidare.
Ramlösas råvara är också gratis. Det kostar hysteriskt lite att producera.
Det gäller inte kultur. Kultur är hysteriskt dyrt att producera. Och då menar jag inte en hemmavideo på youtube. Jag menar större satsningar.
Alltså borde vi kanske låta ramlösaliknelsen vila ett tag. Och se om det finns ngt annat område i vårt samhälle där det är lätt att konkurrera med gratis.
Anders
Feb 25, 2009 @ 14:25:37
Det är viktigt i sammanhanget att påpeka att Siv Holma för en aggresiv kampanj mot sitt egets partis politik. Hon vägrar respektera kongressbeslutet om att fildelning för privatpersoner bör vara tillåtet. Det är problematiskt att (v) låter henne hållas men resten av partiet är betydligt vettigare.
Rickard Olsson
Feb 25, 2009 @ 14:29:41
Ramlösas råvara kostar exakt lika mycket som råvaran för vilken tonsättare som helst. Musik ska byggas utav toner och de kostar ingenting.
Däremot har Ramlösa investerat miljonbelopp i att ta fram råvaran ur marken och förädla den; paketera och distribuera…
Liknelsen håller.
PiratJanne
Feb 25, 2009 @ 14:44:47
@Daniel
Precis! Men hon väljer att lägga ner – för att visa missnöje med vänsterns inställning till Ipred…
Tack Aggo, Anders och Richie för information och… sånt.
Prutten
Feb 25, 2009 @ 14:45:00
Om man inte kan frambringa kolsyra genom att fisa i vattnet, så tycker jag knappast att liknelsen egentligen är speciellt bra.
PiratJanne
Feb 25, 2009 @ 14:52:33
Nu finns ju i alla fall Ramlösa, Imsdal, Evian och många andra märken utan kolsyra så det funkar återigen.
Men även med kolsyra så funkar det. Det som i så fall är skillnaden är att Ramlösa och de andra har skapat ett mervärde för kunden (kolsyran) genom en process som inte kostar dem allt för mycket pengar och kan sen ta ordentligt betalt.
Det som krävs för t.ex. musikindustrin är att skapa nån form av mervärde för kunden att köpa produkten så kommer det att ske. Och det är inte svårt alls. Säg att för varje låt du köper så får du en lott till ett backstagepass på en konstert med bandet. Hur mycket kostar det för bolaget/bandet och hur många fans skulle inte vilja ha ett backstagepass?
Och jag är inte ens ekonom eller har nån utbildning inom marknadsföring…