Fem begravningslåtar

3 mars , 2009

Jan Lindgren Allmänt Lämna en kommentar

Mymlans vän Morris vill samla in listor på vilka fem låtar som ska spelas på begravningar. Så Mymlan vill att man skriver vilka fem låtar man vill ska spelas på sin egen begravning.

Det lät coolt tyckte jag och började tänka och eh… inser att jag nog är lite väl fast i Edguy för tillfället för… alla fem låtarna blev Edguylåtar. :D

Nåt som är genomgående är att jag tycker väldigt mycket om Edguys texter och det kommer återspeglas i kommentarerna till låtarna.

De fem låtarna är som följer (och det är även ordningen de ska spelas i, jag har inte Spotify så jag nöjer mig med YT-länkar):

1) Overture
Som mycket Edguy är den pampig och enligt min mening beskriver texten livet i allmänhet ganska bra. Livet är i dina egna händer och du väljer vad du gör med det.

2) Land of the Miracle
En av deras ballader och en av mina absoluta favoriter. Återigen är texten ganska central för mig om hur man kan hjälpa varandra. Men melodin är… ljuvlig.

3) Lavatory Love Machine
Ah… Edguy. :D

Den här är med bara för att chocka folk. För att se till att folk inte tar vare sig sitt liv eller min död på allt för stort allvar. För det kan man inte när man hör den här låten.

Och titeln beskriver mig perfekt! ;) :P

4) Superheroes
Åh, Edguy. Texten och musiken i ett. Och vilken video sen då? Hursom, den här ligger lite i samma anda som låten innan – att inte ta sig själv på allt för stort allvar. Men ändå inse att vi människor är fantastiska och att vi ska vara oss själva.

5) Theater of Salvation
Pampen! En av deras mest pampiga låtar. Vacker och ibland väldigt upplyftande och samtidigt en påminnelse om att det är viktigt att leva för nuet – inte för vad som kanske kommer efter döden. Men det är väldigt viktigt att hela låten är med – inklusive det speciella slutet. Återigen för att påminna om att inte ta livet på allt för stort allvar. Låten är för lång för YT (över 10 minuter) och länken i titeln spelar bara upp första delen.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

ACTA, CIA och fildelning

3 mars , 2009

Jan Lindgren Allmänt, Övervakning, Fildelning 5 kommentarer

Barack Obama får nu starka uppmaningen från sina egna medborgare om att öppet börja tala om ACTA. Det är nåt som är mycket bra anser jag och jag hoppas verkligen att Obama lyssnar på detta. Det är hög tid att förhandlingarna kring ACTA dras fram i ljuset så att alla kan se vad våra styrande bestämmer om utan att blanda in oss. Nåt som även är bra är att två amerikanska senatorer (en demokrat och en republikan) har protesterat över konsekvenserna av ACTA.

Om vi borter ifrån konsekvenserna (som är ganska horribla) så är beslutsprocessen kring ACTA skrämmande. Hemliga möten med hemliga avtal är inte nåt som ska gälla som mall för hur nya lagar tas fram inom en demokrati. Personligen tycker jag det är snudd på skandal att det får fortgå på det här sättet utan att större protester hörs.

Sen har tydligen CIA gått och förstört 92 band som visade våldsamma förhör, nåt som jag tolkar som tortyr. Det… ärligt så saknar jag ord.

Sen har DNs webbtv ett inslag om att skivförsäljningen i Bengans skivbutik har ökat! De säljer alltså fler skivor nu än för tio år sen, men den stora skillnaden är att utbudet behöver vara större. Bengans anser alltså att fildelningen har lett till en bredare musiksmak bland folk och så länge som skivbutikerna speglar detta så kommer köparna fortfarande. Om man köper in mer än det som finns på topp 40-listorna så kan man sälja mer.

Vad Bengans alltså anser är nåt så häpnadsväckande som att skivbranschen måste anpassa sig till sina kunder och faktiskt leverera det som kunder vill ha?! Va?! Följer skivbranschen exakt samma mönster som alla andra branscher? Näh… vem hade kunnat tro det?

Samtidigt undrar Emma på Opassande vems verklighet det är som gäller och rapporterar att Telenor i Norge har sagt nej till Ifpis krav att blockera The Pirate Bay och som tack för detta lär bli stämda.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Ändamålsglidning

3 mars , 2009

Jan Lindgren Allmänt, Övervakning 1 kommentar

Via Slashdot nås jag av nyheten att ett liggande lagförslag i England innebär att all information som har inhämtats för syfta A att användas för syfta B. Total ändamålsglidning.

Det är precis sånt här som är så otroligt farligt med att införa långtgående övervakning. När man väl har lagar på plats för syfte A så är det så lätt att antingen utöka omfånget på A eller att säga: ”men nu har vi ju den här insamlingen och B är också brottsligt så då utökar vi lagen till att innefatta syfte B”.

Och gång på gång kan man märka att när en lag väl har införts så minskar debatten om dess omfång drastiskt. Att utöka t.ex. datainsamling är inte lika kontroversiellt och skapar inte lika mycket debatt som att börja datainsamla.

Om man vill vara cynisk skulle man kunna misstänka att våra lagstiftare gör såhär med flit. De vet helt enkelt att om man frivilligt skär ner på övervakningen i en lag så kan man om nåt år eller två utöka lagen med det som var med i grundkonceptet eller t.o.m. mer.

Uppdatering: Rick skriver lite längre än mig om samma sak.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.