Fiasko för Pirate Bay?

7 kommentarer

Peter Pettersson på Aftonbladets prylblogg anser att Ipredator är ett fiasko eftersom “bara” 90 000 svenskar vill använda sig av den under de första dagarna. Han påpekar att upphovsrättsindustrin klarar sig utan dessa personer och att det är färre än “de som uppger att de stödjer Piratpartiet till och med” – allt eftersom vi alla vet att det man säger online inte stämmer…

Men han missar då totalt att det finns ett antal andra liknande tjänster som i princip alla har haft stora problem för att det har varit ett sånt överväldigande tryck på deras hemsidor.

Tjänster som Dold, Relakks, Mullvad och Flashback. Och det är bara de svenska tjänsterna. Om vi leker lite med matten så säger TPB att de får 2,2 miljoner unika svenska träffar varje vecka. Och låt oss anta att varje svensk anonymiseringstjänst har 100k användare (kanske lite för mycket men jag antar det). Det skulle betyda att ungefär en fjärdedel av landets Pirate Bay användare har valt att anonymisera sig.

Säg att jag tog i alldeles för mycket, men vi kan ändå räkna med att på mindre än en vecka så har i alla fall en sjättedel av landets fildelare valt att skydda sig online. Det tycker i alla fall inte jag är ett fiasko – annat än för Ipred…

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Warner missbrukar upphovsrätten

24 kommentarer

Imorse damp det ner ett intressant mail i min inkorg. Jag klipper in det här så alla får läsa. Och ja, jag har frågat om det är okej att lägga ut. Jag har inte gjort några ändringar i mailet förutom att jag klippte bort namn och email på den som skickade det ursprungliga engelska meddelandet.

Hej Jan,

Jag heter Ranis Edenberg och är delägare i Rednex, ett av Sveriges mest sålda band senaste 15 åren.
Förutom att jag vill berätta att jag stöder Pirate Bay i den pågående rättegången så ville jag förmedla vidare ett rätt intressant email vi fick (läs nedan).

Det är alltså så att Warner (WMG) kontaktar You Tube och hävdar att alla möjliga videos ska tas bort och läggas ner, även de som de inte har någon copyright över. Warner har ingen copyright över Rednex men hävdar det ändå och lyckas dessutom få You Tube att ta bort materialet.

Jag hoppas att jag inte vänder mig till fel person men jag fick inte tag på nån kontakt information till Gottfrid Svartholm och jag ville att denna information blir känd i era kretsar.

mvh,
Ranis

——–
från [namn och mail bortklippt av mig] till Rednex via rednexforsale.com -

“Im not a bidder and Im not sure if Im notifying the right people. I’ve produced a video that I had uploaded on youtube some years ago with the Rednex “Cotton Eyed Joe” for music. Recently it was taken down due to a copywrite claim by the WMG. I can respect and understand the issues of copywriten material and some of my other productions have been deleted for the same reasons. The issue is that I cannot find any evidence that shows WMG or Google as the copywrite owners of the Rednex material. It is my belief they are claiming copywrite on a variety of material that is not truthfully owned by them. I just felt it should be brought to someones attention at the least and like I said Im not sure if Im talking to the right people but thank you for your time nontheless.”

Pingat på Intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.