Kommentarer till ECPAT och rikskrim

Av: Marie till Riksdagen » Blog Archive » Manifest och Barnporr

Marie till Riksdagen » Blog Archive » Manifest och Barnporr — Sat, 14 Aug 2010 11:13:28 +0000

[...] är ett ord som politikerna förstår. Barnporr är farligt. Då lyssnar dem. ECPAT och Rikskrim visar allt för hemska bilder när de förklarar att barnporr är [...]

Av: Kolla själv vad som filtreras | Sagor från livbåten

Kolla själv vad som filtreras | Sagor från livbåten — Wed, 28 Apr 2010 16:59:17 +0000

[...] att med bästa vilja i världen påstå att de gör det. Frågar man RPS, så kommer man få de otäckaste och värsta exemplen serverade, men det är knappast hela [...]

Av: Satsa på förorterna – utan polisövergrepp « Emil Isberg

Satsa på förorterna – utan polisövergrepp « Emil Isberg — Mon, 15 Feb 2010 18:49:17 +0000

[...] Om politiker prioriterar synliga brott, exempelvis sådana som lobbyorganisationer (IFPI, APB, ECPAT) lägger mycket pengar på att få lagstiftat mot, istället för sådana som försvinner i [...]

Av: Pedofil Pirater « Suspicio

Pedofil Pirater « Suspicio — Sun, 29 Nov 2009 20:27:34 +0000

[...] Om nu piratpartiet attraherar pedofiler så vore det väl högst angeläget att partiet hade ett enat förhållningssätt kring de här frågorna. PP är ju intressant för pedofiler bland annat på grund av fildelningsfrågan eftersom det är den metoden pedofiler oftast använder för att dela/sälja/byta barnporr mellan varandra. Med tanke på att en del av väljkåren utgörs av pedofiler så kan piraterna passa på och ta ett politiskt samhällsansvar genom att bidra till kampen för att minska sexualbrott mot barn i sverige som de facto ökar lavinartat och är ett enormt problem. Gärna lite mer konkret än så här [...]

Av: Lästips | Sänd mina rötter regn

Lästips | Sänd mina rötter regn — Wed, 25 Nov 2009 08:57:20 +0000

[...] Nätkulturer: Faran är inte över Elza Dunkel om en föreläsning på Åland. Påminner om när Piratpartiet träffade ECPAT och Rikskriminalen. [...]

Av: Mimoud

Mimoud — Tue, 06 Oct 2009 20:41:46 +0000

Visningen av barnporren var ett uppenbart propagandatrick av typen ”Se här det är det här vi vill stoppa och förbjuda, har ni nåt emot det? Nähä, tänkte väl det!, Mår ni illa? Bra! Då förstår ni kanske att yttrandefriheten MÅSTE inskränkas!”. Den brännande frågan är ju om det som visades är en giltig och absolut definition av barnpornografi? Jag utgår, med tanke på reaktionerna, ifrån att det som visades var SADISTISKA övergrepp av SADISTISKA män på hjälplösa barn, och det är verkligen fruktansvärt! Men hur mycket fantasi behöver man för att begripa att det finns barnpornografi som inte skildrar något våld, tvång eller annat lidande överhuvudtaget? Två barn som utför sexuella handlingar på varandra och dokumenterar det hela som en rolig lek, utan att någon vuxen är inblandad överhuvudtaget, det måste ju också betraktas som barnpornografi. Jag tvivlar på att så många människor skulle chockas av sådan barnpornografi!

Av: PiratJanne

PiratJanne — Sun, 04 Oct 2009 07:54:09 +0000

Tja du… det är en bra fråga. Eftersom jag inte varit engagerad i sånt här innan så vet jag inte, men jag misstänker att det har varit på liknande sätt innan.

ECPAT (och antar jag) rikskrim utsatte ju de etablerade politikerna för samma sak för… några år sen. Visning av bilder och filmer utan nån större förvarning. Men tydligen är våra sittande politiker bättre människor än vi pirater eftersom de efteråt inte klagade på att de inte fått nån förvarning…

Tack.

Näh, jag håller med. Meningslöst var det knappast.

Av: Apis

Apis — Sun, 04 Oct 2009 04:56:13 +0000

Suck, ja, man blir ju inte ens förvånad längre. Hur blev det såhär? eller har det alltid varit såhär?

Men det är ju därför PP finns.

Jag tycker absolut inte ni gjorde nått fel genom att gå på mötet med dem.

Det kan väl i princip aldrig vara fel att diskutera med folk? Om man har misstanke om att de kommer utsätta en för fara möjligen… om ni vetat att de skulle utsätta er för sådana bilder/filmer!

Men mötet har ju trots allt lett till att ge mer insikt i de här organisationerna och diskussion om dem. Så det har knappast varit meningslöst.

Av: PiratJanne

PiratJanne — Sat, 03 Oct 2009 08:10:40 +0000

Jupp…

Det riktigt sorgliga är ju att de (polisen) ljög för mig och Stefan om blockningen av TPB. Det gick ut ett brev/mail till ISP:er som sa att TPB skulle upp på spärrlistan och när det sen läckte ut till media så drog de tillbaka informationen och hävdar nu alltså att det var en internt diskussion som läckte ut innan den blev klar…

Av: Apis

Apis — Fri, 02 Oct 2009 21:08:49 +0000

Måste komentera för blir så arg
Det är ju kul att dom tog sig tid till ett möte med er. Men, för det första tycker jag det är osmakligt av dem att visa massa barnporrbilder/filmer. Man får väl anta att dom ville choka och skrämma er till att bara hålla med dem. Detta gör de utan hänsyn till barnen på bilderna eller dom som måste sitta och se på övergreppen vilket jag tycker är sjukt smaklöst.

Kan inte se att det är relevant heller, alla som läst en tidning vet väl att det finns barnporr och sker hemska saker i världen även utan att man måste sitta och titta på bilder och filmer på övergrepp.

För det andra så är väl den stora frågan hur man vet att de bara blockerar sådana sidor som inehåller barnporr. För det vet vi ju att de inte gör, och att de ens diskuterat blocka TPB är ju skandal, ett paradexempel på att det inte fungerar och att det handlar om politisk censur. Jaja, fail, fail, fail… men det är ju bra att de komunicerar, det är ju där det måste börja.