10 september , 2009
En vecka har gått.
En vecka sen mötet.
En vecka och bilderna och filmerna dyker fortfarande upp inför mina ögon.
En vecka och och bilderna och filmerna dyker fortfarande upp, vid de mest obekväma tillfällen, inför mina ögon.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om ECPAT, rikskrim, polisen, barnporr
10 september , 2009
Nån som minns det här? Inte? Jag påminner.
Brokep och Anakata tog och försökte få till ett möte med justitieminister Beatrice Ask, men fick inte det. Efter mycket om och men så fick de till slut motiveringen att Brokep är ”hetlevrad” och ”olämplig att träffa”…
Hur många av er blev upprörda, ja till och med förbannade när det hände? Hur många tyckte det var odemokratiskt? Eller i alla fall väldigt, väldigt dåligt. Kom igen nu. Räck upp handen. Jag gjorde det. *räcker upp handen* Och jag slår vad om att månde (om inte de flesta) av mina läsare tyckte att det i alla fall var dåligt att Ask inte ens ville träffa Brokep och Anakta för att prata med dem och för att lyssna på dem. Eller hur?
Jag tar upp det här för att som respons på mina senaste två inlägg så har jag fått veta att jag visade prov på ”sällsynt dåligt omdöme” eller bara ”dåligt omdöme” att gå på möte med rikskrim och/eller ECPAT. Nu vet jag ärligt talat inte om de som tycker att jag visar dåligt omdöme för att jag gick på mötet hade nåt emot att Ask inte ville träffa TPB-killarna eller inte, men jag utgår ifrån det.
Oavsett vilket så är det väldigt problematiskt på flera sätt att uttrycka åsikter vilka människor eller organisationer som en politiker (för ja… även om jag hatar att se mig själv som det så måste jag erkänna att jag nog i mångas ögon är en politiker) ska ”få” eller ”inte få” träffa och föra en dialog med.
Dels så har vi den demokratiska aspekten i det hela – är det förenat med en demokrati att politiker inte är beredda att föra en dialog med och lyssna på människor? Speciellt baserat på att några andra människor tycker att det är dåligt? Har inte alla människor i ett samhälle att få sin röst hörd? Att nån faktiskt tar sig tid att lyssna på dem även om det till slut inte mynnar ut i något?
Sen undrar jag över vad folk finner så otroligt farligt i en dialog? Ett samtal? Det var det som mötet gick ut på – inte att PP skulle bli en del av ECPAT eller nåt annat. Bara ett samtal. Vad är det som är så otroligt farligt att sätta sig ner med en medmänniska och prata med denna?
Och vad hände med yttrandefriheten? Vi är för den – vi tycker den är galet bra. Och det gör jag. Jag är för yttrandefriheten. Men vad händer om vi låter yttrandefriheten vara så folk får säga vad de vill och istället stoppar grupper av människor att lyssna på andra människor? Har vi då fortfarande yttrandefrihet?
Den sista punkten jag undrar över är vilka som ska ansvara för min spärrlista? Vilka ska jag lyssna till gällande vilka människor och grupper som jag ”får” och ”inte får” träffa? Vem som helst? Bara partimedlemmar? bara aktiva partimedlemmar? Vem bestämmer vilka som bestämmer vilka jag får lyssna på ? Dessutom så är Piratpartiet ett tvärpolitiskt parti som drar medlemmar och väljare från hela den politiska skalan.
Men för att underlätta så har jag härmed tagit fram en lista på grupper/organisationer som jag inte får lyssna på med medföljande motivering. Notera att motiveringen inte är mina egna åsikter, utan bara rena påhitt (förutom i vissa fall som bygger på åsikter som jag har hört/läst – du får gärna gissa på vilka 
).
Vänsterpartiet och ung vänster – Kommunister
MP och GU – Miljömuppar som vill att det ska växa träd i städerna så ambulanserna inte kommer fram så folk dör!
Sossarna och SSU – Socialdemokrater
KD och KDU – Kristna
FP och LUF – Fascister
M och MUF – Kapitalistsvin
Centern (och kanske CUF) – Svikare
Fi – Rabiata feminister som hatar män
PP – Tjuvar som vill att kreatörer ska svälta ihjäl
Svenska kyrkan – Religiösa, nuff said
Katolska kyrkan – Dito
Andra religiösa organisationer – Dito
ECPAT – Kristnazist organisation
SANS – Antikristen organisation som vill legalisera människohandel
Fackförbund – Hah! As if! Korrumperade svin som försöker sabba svenskt näringsliv
Svenskt näringsliv – Kapitalistsvin som vill förtrycka arbetarna
TPB – Justitieministern tycker de är DUMMA! Och bara bråkar, så no go
APB – Satan själva!
Sida – Ger bort pengar vi arbetat hårt för till invandrare!
Läkare utan gränser – Skapades av ett gäng fransmän
Rädda Barnen – Skapades av en kvinna
Internationella Juristkommissionen – Advokater! Run for your lives!
Polisen – Odemokratiska och har våldsmonopol
Militären – Vuxendagis för män
Scouterna – Grundad av en militär som gifte sig med en 32 år yngre kvinna, dessutom var syftet att stärka kolonialmakten
Sverok – Utbildar barn i att blint lyda sin spelledare i att vara mot alla auktoriteter samt i terrorism och kvinnoförtryck
Plötsligt blir det inte så många grupper eller organisationer kvar som jag ens får prata med… och jag ska vara politiker?
Därför har jag härmed bara en sak att säga till dom som försöker säga åt mig vilka jag ”får” och ”inte får” träffa:
(Ja, jag är förbannad. Jag är förbannad på ECPAT som inte informerade innan mötet om bilder/filmer och sen påstår att vi visst fick information eftersom vi fick det under mötet. Och så är jag förbannad på att när jag försöker informera folk om mötet så får jag skit för att jag ens gick dit. Och så blev jag förbannad på Fox som inte låter videoklipp från Futurama vara kvar på nätet – skitkanal!)
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om ECPAT, rikskrim, polisen, bloggosfären, barnporr, demokrati, yttrandefrihet
Senaste kommentarer