Bistra tider för biograferna

16 kommentarer


Flattr this

Förra måndagen visade Kulturnyheterna ett inslag som handlade om 3D-bio (ligger kvar på SVT Play ett tag till) där man bland annat får höra följande:

3D-filmen kan vara biografernas räddning i bistra nedladdningstider.

I tider av vikande biobesök och hård press från nedladdning.

Mmm… jag förstår. Jag förstår precis. Det är jobbigt när man i juni månad visar upp rekordsiffror på biograferna. Man hade 13,4% fler besökare under juni månad i år jämfört med 2008.

Men det här gäller väl då 3D-filmerna som har dragit folk i drivor till biograferna? Right?

Siffrorna är fantastiska, inte minst vad gäller Män som hatar kvinnor. Filmens framgångar är exceptionella, både i ett svenskt och internationellt perspektiv. Dessutom är det ytterligare sju svenska filmer som fått mer än 100 000 besökare, jämfört med tre förra året. Detta visar att publiken uppskattar den svenska filmen. Utöver de publika framgångarna i Sverige har svensk film även fått mycket uppmärksamhet och framgång på festivaler utomlands. Såväl publikt som konstnärligt är den svenska filmen stark, säger Cissi Elwin Frenkel, VD Svenska Filminstitutet.

Nähä? Inte det inte? Men då måste det väl ändå vara så att juni var en otroligt stark månad i ett annat väldigt dåligt bioår? Eller? Tydligen inte.

All biljettförsäljning har ännu inte redovisats, men en preliminär prognos pekar alltså på att de första tre månaderna i år har varit extra gynnsamma för biografbranschen. Totalt sett har det sålts cirka 4,6 miljoner biljetter vilket är 17 procent bättre än samma tid förra året.

17% bättre än 2008! Första kvartalet var runt 17% bättre än 2008 och juni månad var 13,4% bättre än 2008! Alltså är det en genomgående trend att 2009 är ett bättre bioår än 2008. Verkligen ett under när fildelningen är en sån hemsk konkurrent!

Men! Aha! Nu vet jag varför! Den stora ökningen från förra året beror så klart på att vi fick Ipred 1 från den första april i år och att 2008 var ett riktigt uselt bioår. För om knappt nån gick på bio 2008 så blir det ju jättelätt att öka siffrorna för i år. Alltså var 2008 bland de sämsta åren i antal biobesökare på… tja… jävligt länge.

Trots ekonomisk kris under sista halvan av 2008 har de stora amerikanska filmbolagen slagit inkomstrekord. Över hela världen har de dragit in 9.9 miljarder dollar vilket är 4% mer än 2007.

Alla siffror är än så länge uppskattningar. Intäkter i USA är inte inräknade.

Vi har alltså en situation där bio drog in mer pengar än nånsin förra året och i år ser ut att bli ännu bättre än 2008. Och så går Kulturnytt ut och påstår att det är dåliga biotider! Va fan! Skärpning!

Kan vi sluta lyssna på klagosången om att det går så dåligt för film på grund av nedladdningen när vi tydligen slår biorekord efter biorekord?!

Snälla?

(Tack Fredrik Lejnell för tipset om kvällsnytt)

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

ECPAT – igen

22 kommentarer


Flattr this

Ja, jag ska sluta skriva om det där mötet nån gång, men jag hade lite saker som jag tänkte få avhandla innan jag lägger ner.

Det första är att Oscar Swartz har skrivit en text om mötet på Newsmill. Jag rekommenderar att ni går och läser det.

Sen har som sagt ECPAT själva skrivit om mötet på sin blogg i en postning här. Jag skrev ett svar i kommentarerna, men har sen för min egna mentala hälsas skull valt att hålla mig borta därifrån. Men de skriver en del intressanta saker angående mötet.

Efter mötet skickade jag iväg ett mail till Helena Karlén eftersom jag tyckte det var ansvarslöst och respektlöst att inte informera oss före mötet att vi skulle bli utsatta för barnporr (och det väldigt grov sådan). Det svaret jag fick var att vi visst hade blivit informerade eftersom vi hade fått information om visningen när vi väl var på mötet.

Det här tycker jag inte håller och det väldigt mycket på grund av den information som vi fick från ECPAT innan mötet om vad mötet skulle handla om. Följande var den informationen som vi fick om vad mötet skulle handla om:

Vi kommer att informera om våra respektive verksamheter och ser fram emot att lyssna på er.

Vi hoppas att vi tillsammans ska kunna föra ett konstruktivt samtal som ska leda till ökad kunskap och förståelse för våra respektive arbeten…

Jag och de andra utgick helt enkelt ifrån att ingen barnporr skulle visas utifrån den här beskrivningen av mötet – nåt som uppenbarligen var felaktigt.

Det som jag finner väldigt intressant är det bemötande som jag har fått när jag har kommit med klagomål. Om man går till ECPATs bloggning om mötet så kan man läsa följande (mina markeringar i fetstil  – de olika styckena är klippta från olika delar i bloggtexten):

Men under mötet skedde något som fått piratpartister att skriva indignerade inlägg i bloggosfären.

För piratpartisterna är den stora knäckfrågan varför de inte blev informerade i förväg. Visserligen varnade polisen innan de påbörjade presentationen, att den skulle innehålla några mycket otäcka bilder. Men Piratpartiets kampanjledare Jan Lindgren menar att han borde ha informerats innan själva mötet.

Men faktum är att polisen visat motsvarande bilder under ett seminarium i riksdagen för ledamöter. Även då var reaktionerna starka, men med en väsentlig skillnad. Riksdagsledamöterna ansåg snarare att visningen var viktig för deras engagemang som politiker. Tillsammans med polisens övriga information gav visningen värdefulla insikter och ökad förståelse. Följdfrågan blev “vad kan vi göra åt problemet?”

Ingen tolkade det som ett försök att ”chocka” eller något slags effektsökeri. Inte heller ansågs det vara respektlöst mot deltagarna, även om de inte informerats innan de kom till seminariet. Men det finns uppenbart en skillnad mellan Piratpartiet och övriga partier. Inget fel med det.

Titta så fint de på slutet avslutar med att det inte är nåt fel på mig/oss för att vi inte reagerar som de riksdagsledamöter som utsattes för det här innan. Wow. Tack. Jag är ärad över att jag får vara en människa och inte följa flocken – men varför ens ta upp det? Varför ens påpeka att det skiljer sig åt?

Det har varit återkommande ända sen jag skickade in mailet där jag protesterade – mina protester mot den här behandlingen antingen viftas bort helt eller nedvärderas. Och nu så jämför de dessutom med massa andra som antingen inte tog sig lika illa vid eller som inte hade vett/mod nog att klaga efteråt om de tog lika illa vid som jag gjorde.

Men betyder det verkligen att man ska ignorera och/eller nedvärdera någons reaktioner på nåt sånt här?

Jag tycker ju så klart inte det och tycker det hade varit så enkelt för ECPAT att visa respekt för mina upplevelser och mina åsikter genom att säga nåt i stil med:

Det är tråkigt att du uppfattade det hela på det sättet och det var givetvis inte meningen. Vi ska ha dina synpunkter i åtanke nästa gång vi sätter upp ett informationsmöte.

Titta så lätt det är att visa lite hänsyn till sina medmänniskor.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.