Kommentarer till Bistra tider för biograferna

Av: Biografdöden! « Jan "PiratJanne" Lindgren

Biografdöden! « Jan "PiratJanne" Lindgren — Wed, 30 Jun 2010 08:11:32 +0000

[...] Vi hade i våra kalkyler inte räknat med en sådan kraftig minskning i besöken och i sådana här bistra nedladdningstider så är det frågan om hur länge biograferna kan överleva, säger Martin Rolinski nybliven VD [...]

Av: Biografsiffror – Return of the Mack « Jan "PiratJanne" Lindgren

Mon, 28 Dec 2009 07:30:39 +0000

[...] in. Om du inte har läst om det eller vill friska upp minnet så hittar du de olika delarna här: del1, del2, del3, del4 och [...]

Av: Sockna

Sockna — Wed, 16 Sep 2009 16:57:32 +0000

Då måste man även ta i beräkning att början på 2009 borde räknas som ett lågkonjukturår då effekterna av finanskraschen för ett år sedan borde satt sitt avtryck i människors privat (nöjes-)ekonomi.

Men samtidigt har SF haft både Harry Potter 6 , Änglar & Demoner och den omskrivna Män Som Hatar Kvinnor som stora dragplåster. Även hösten kan dra många besökare med filmer som Flickan Som Lekte Med Elden, Twilight-Fullmoon och Avatar.

Jag har själv bidragit genom att se de två först nämnda på bio. HP-filmen satte djupa avtyck i plånboken då alla fem i familjen gick samtidigt och som alla vet så stannar det ju inte bara vid en bio-biljett a´110 kr.

Jag har svårt för att förstå det eviga gnäll filmbranchen har för sig, då den uppenbarligen går bättre än de vill ge sken av.

Av: Rasmus

Rasmus — Tue, 15 Sep 2009 22:04:12 +0000

Klart den blöder, så mycket pengar som tankas ut ur bolagen och ner i ägarnas fickor så lär det ju inte bli mycket stålar kvar av alla vinsterna.

Av: PiratJanne

PiratJanne — Tue, 15 Sep 2009 12:50:10 +0000

Men du vet ju att branschen blöder!

Av: PiratJanne

PiratJanne — Tue, 15 Sep 2009 12:49:42 +0000

ROFLOL

Av: PiratJanne

PiratJanne — Tue, 15 Sep 2009 12:49:03 +0000

Mmm… jag känner igen det där. De som jag känner som har störst samling med DVD:er är de aktivaste fildelarna i vänskapskretsen också…

Av: Adam

Adam — Tue, 15 Sep 2009 10:59:30 +0000

Om DVD-försäljningen gick jättebra (eller något annat, något måste ju Hollywood ha tjänat pengarna på), vad fan klagar de då på? Sedan stör jag mig på argumentet om att de som laddar ner en film inte köper samma film! Nästa person som säger det ska få min The day after tomorrow-skiva i huvudet! Jag laddade ner filmen och köpte den sedan för att den var så bra. Jag ska även köpa Independence Day, 10 000 BC och Harry Potter och halvblodsprinsen trots att jag laddat ner alla tre. Och så ska jag se 2012 på bio i november.

(Valde att kommentera lite mer anonymt eftersom jag erkänner vad jag fildelat)

Av: Adam Eltér

Adam Eltér — Tue, 15 Sep 2009 10:48:07 +0000

”2008 var biorekordåret. MEN VI FÖRLORAR JÄTTEMYCKET PÅ NEDLADDNINGEN, JÄVLA PIRATER! VI KUNDE HA FÅTT IN 20,9 MILJARDER OM INGEN LADDAT NER!” (tyst för sig själv) ”Och så hade jag haft råd med den där trettiorumsvillan med marmorgolv” (filmbolagschefen börjar storgråta)

Någon som känner igen det här?

Av: Windom

Windom — Tue, 15 Sep 2009 10:33:41 +0000

Det är också kul när man ser braskande rubriker ”Filmversionen av Kapten Trikå drog in 103 miljoner första helgen”. Det är innan man börjat kränga DVD:er, och börjat dra in pengar på merch, och sålt rättigheterna till TV etc.
Så hur hög utdelning är rimlig på de pengar man satsar? Är det någon annan bransch än knarkbranschen och filmindustrin där 300% första året ses som normal retur på kapital?