Jan "PiratJanne" Lindgren

SVT och SR har i samarbete satt ihop siten valpejl.se som över lag är en mycket bra site. Tyvärr så måste jag hålla med Oscar Swartz, Emma och Beelzebjörn m.fl om att det är fruktansvärt tråkigt hur man behandlar olika partier på olika sätt.

Den här gången får Sverigedemokraterna vara med i finrummet tillsammans med riksdagspartierna medan andra partier som Piratpartiet och Feministiskt Initiativ lämnas utanför. Och som vanligt lämnas det dåliga ursäkter som svar när man frågar varför.

Den här gången är svaret att det bara är Sverrarna som verkar ha en reell chans att komma in i valet i höst och när det ifrågasätts så kommer följande svar:

Ja, inför Europaparlamentsvalet tydde det mesta på att Piratpartiet skulle bli invalda.

Problemet är bara att det inte stämmer.

Första gången som PP syntes i mätningarna var den 29:e april och innan dess hade vi inte synts alls i mätningarna och enligt den logiken då inte haft nån chans att komma in. Den första gången som vi alltså sågs till i mätningarna var mindre än 1½ månad innan valet skulle ske den 7:e juni.

Det betyder att det resonemanget återigen inte håller. För det är betydligt mer kvar än så till årets val.

Skärpning SVT och SR! Ni kan bättre än så här!

Det är väl knappast så att ni har platsbrist på hemsidan som gör det? Finns det inte tillräckligt många pixlar kvar att arbeta med? Har era bytes tagit slut?

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, svt, sr, valet2010, dåliga ursäkter, bortförklaringar, lathet?

Vår justitieminister Beatrice ”Judge Dredd” Ask kom för ett tag sen med förslaget att om folk erkände även allvarligare brott så skulle polisen direkt på plats kunna utfärda straff. Detta var nåt som ganska många bloggade om.

Jag kom att tänka på det idag när jag läste den här chatten som kom sig av den här artikeln.

Kort sammanfattning för alla som inte orkar klicka på länkarna och läsa:

En enfilig väg med mitträcke. En man i bil med en ambulans med blåljus på. Mannen trycker gasen i botten och bryter hastighetsgränsen med över 30km/h tills vägen blir tvåfilig då han släpper förbi ambulansen och saktar ner. Bakom ambulansen åkte en MC-polis som bötfäller mannen och tar hans körkort.

Vad har det här med Judge Ask att göra?

Joo… Chatten sker med en advokat som säger att han själv inte hade erkänt brott:

Kommentar från Patrik:
Anträffande artikeln, vad skulle du ha gjort i en liknande situation

Leif Rydström, advokat:
Jag hade släppt fram ambulansen och nekat till brott. Jag hade erkänt faktiska omständigheter – att jag körde för fort – men nekat till själva brottet och tagit rättegången.
Gör man det så ska inte polisen försöka övertala personen att erkänna brott.

Det här är precis vad som riskerar att hända om polisen ska få börja dela ut straff. Vi kommer att få se fler och fler uppmaningar till att inte erkänna brott på plats utan att neka och se till så att det blir en rättegång.

Faktum är att om man fortsätter läsa chatten så är den väldigt talande:

Kommentar från Guest:
Jag har för mig att man får köra för fort och köra mot rött om det är fara för liv om man gör det på ett säkert sätt.

Leif Rydström, advokat:
Återigen, polismans enskilda bedömning. Och åklagarens bedömning om det går till åtal. Feghet är alltid bäst i det här landet.

Och igen:

Kommentar från Nathalie:
Om nu han hade kört 70, som polisen ville att han skulle göra, hade han inte fått böter eller indraget körkort för att ha stoppat ambulansen??

Leif Rydström, advokat:
Jag vill påstå att han inte hade fått det. Absolut inte indraget körkort och förmodligen inte böter heller. Som sagt, feghet är bäst i lagomlandet Sverige.

Jag ska inte citera hela chatten, men det är inte bara en gång som advokaten säger att man i det här fallet eller liknande fall inte ska erkänna brott.

Är det verkligen en konsekvens som vi vill se i samhället? Att vanliga människor uppfostras till att av ren princip neka brott? För det är en möjlighet med förslaget från Ask.

@bloggitik-f197f5e3

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om Beatrice Ask, Judge Dredd, justitieminister, rättssäkerhet, galenskaper