The Pirate Bay+Riksdagen=sant!

10 kommentarer

Idag så släpptes nyheten som jag hoppas kommer överraska ganska så många människor, men som jag är väldigt glad över.

Det är nyheten att våra blivande riksdagsledamöter har lovat att driva TPB från riksdagen. Detta för att ge sökmotorn en säker plats i ”cyberrymden” eftersom den på så sätt kommer att få juridisk immunitet.

Idag är en mycket trevlig dag att vara pirat. :)

Anna Troberg har redan bloggat om det och fler lär följa efter. :)

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Radikala extremister – uppstädningen

2 kommentarer

Via Copyfight så kan man följa det som nu börjar likna en följetong när det gäller den kanadensiske ministern som kallade folk som är emot ett visst lagförslag för radikala extremister (påminner det om nån? *host host* Bert Karlsson *host host).

Nästa steg är nu att ministern har börjat förneka att han nånsin sagt det och att officiella videor från tillställningen har nu fått just den biten i talet bortklippt.

Så… Folk som vill ha hårdare upphovrättslagstiftning kallar sina motståndare för radikala extremister som bara låtsas veta något och när de konfronteras med det så ljuger de och säger att de aldrig sagt något sådant. De går sen och manipulerar bevis för att lögnen ska framstå som sanningen…

Och vi ska vara skurkarna? Jeez…

Du har väl förresten inte missat att Nyheter 24 har plockat upp ett internskämt om varför man ska rösta på Piratpartiet? Helt underbar läsning! :D

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Radikala extremister

5 kommentarer

Via siten Copyfight så får jag reda på att en kanadensisk minister (Canadian Heritage Minister) vid namn James Moore offentligt har sagt att de som inte vill att Kanada inför hårdare copyrightlagar (som alltså blir värre än den amerikanska DMCA) är radikala extremister och bara låtsas vara experter.

Det här har gjort att t.ex. Michael Geist och Cory Doctorow har blivit riktigt, riktigt förbannade. Det har twittrats och bloggats massa saker om det här sen det startade för några dagar sen och verkar kunna bli en riktigt stor fight. Nåt av det intressantaste om det här som jag har hittat är den här videon som jämför vad James Moore tyckte för bara ett år sen och idag:

Om du är intresserad av vad som kommer hända så kan du följa Copyfight, Michael Geist och Cory Doctorow online eller varför inte twitter?

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

PiratLAN

Lämna en kommentar

Förra året hölls ett väldigt lyckat PiratLAN i Åkersberga runt påsken. Eftersom det gick så bra så ska det hållas ett i år igen.

PiratLan 2010
2-5 april
Plats: Åkersberga, Bergagården, Skolvägen 2
www.piratlan.net

Bokningen är öppen nu så gå in och boka och gör det här till ett av de bästa LAN:en det här året!

Flattr

4 kommentarer

Folk har redan lyft fram Flattr, men jag tycker att projO säger det bäst:

Lite typiskt att den enda som gör något konkret åt ”problemet” med fildelning är en av ärkepiraterna själva; Peter Sundes nya tjänst Flattr finns nu i beta!

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om ,

Google, Spotify och polisen

2 kommentarer

Google har betett sig inte så lite konstigt de senaste dagarna. Det började med tjänsten Buzz som per default berättar för omvärlden vilka man mailar mycket med (eller i alla fall har mailat mycket med en gång i tiden, för från egen erfarenhet så verkar det inte direkt vara en ”tjänst” som är up to date).

Jag har dessutom märkt att Buzz på ett konstigt sätt interagerar med Google Reader på så sätt att folk som jag mailar (eller har mailat) mycket per automatik läggs till på listan över personer som jag vill följa i Reader – nåt som inte alltid är fallet. Jag vill gärna få behålla kontrollen över vilka jag subscribar på i Google Reader själv tack.

Nu ska tydligen Google ha ändrat på registreringsprocessen så det ”framgår tydligare” att det här sker per automatik, men det tar inte bort grundproblemet – att det sker per automatik. Google gör många bra saker och har många bra tjänster, men har visat en oroväckande tendens på senare tid att helt enkelt gå för långt.

Nåt som blir än mer tydlig när man får reda på att Google nyligen inte bara stängt ner sex stycken bloggar, utan även raderat allt innehåll. Och anledningen? För att de bröt mot upphovsrätten.

Jag har en viss förståelse för att Google inte vill få problem med företag och upphovsrätten, men att utan förvarning radera allt material som har funnits på bloggarna? Att gå för långt igen.

Om jag hade haft en blogg på Blogger eller Blogspot så skulle jag flytta.

Samtidigt kan man läsa om att Spotify återigen har hamnat i blåsväder. Den här gången handlar det om ersättningen till artisterna och att den ersättningen är för låg. Personligen så tror jag ju att en del av den skulden ligger hos skivbolagen, men vad vet jag – jag är ju ingen skivbolagsdirektör.

Och som ett brev på posten så kan man läsa om att polisen nu ska ta ett hårdare tag mot fildelning. Med tanke på dagens andra nyhet om poliser så är det så att jag undrar om krafttaget mot fildelning ska gå till så att man stoppar ungdomar på stan och får dem att radera all musik, film och sånt på mobiler/mp3-spelare/whatever och hota med att tas in för drogtestning om de inte gör det…

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Hur mediabranchen överlever fildelningen

16 kommentarer

Varje gång nån har kommit dragandes med påståendet att The Pirate Bay drar in miljoner på annonsintäkter så har jag slagits av tanken: Varför drar inte antipiraterna igång en egen site och håvar in massa pengar på annonser? För faktum är att TPB är kontroversiella och oavsett hur mycket pengar de nu får in (eller inte får in, whatever) från annonserna så borde en mindre kontroversiell site kunna dra in fan så mycket mer. När jag återigen såg påståendet härom dan så dök tanken upp, men den försvann inte utan den utvecklades. Jag vet nu hur alla som lever på exemplarframställning skulle kunna överleva i den digitaliserade fildelningsvärlden – jag kanske skulle åka till USA och ta patent på det. ;) :D

Personligen skulle det göra mig mindre om några korrupta företag gick under, men eftersom jag är övertygad om att ingen i ett sånt företag läser min blogg och än mindre skulle våga ta till sig det här förslaget så har jag inga problem med att posta det. Vi tar det i stegform så alla hänger med.

1) Sluta jaga fildelare. Nu. Genast. Ta bort fingret från avtryckaren. Ja, jag menar det. Inget förstör imagen för ett företag mer än att jaga fildelare. Och inget sabbar betalningsviljan hos potentiella kunder mer heller – tja, förutom DRM kanske. Vilket leder till steg 2.

2) Sluta upp med DRM-skiten. Och ja, det betyder också vattenmärkning. Förstår ni vad jag menar med att inget företag skulle gå med på det här? Och då har jag inte ens kommit till det mest drastiska i mitt förslag. :D

3) Sätt upp en egen torrentsite. En som är på riktigt och inte bara fejk för att kunna stämma fildelare – och där försvann all chans att det här kommer att implementeras. :D

Det är barnsligt enkelt. Om ett gäng glada killar från Sverige med små resurser kan driva världens populäraste torrentsite så borde ett gäng storföretag kunna skramla ihop till en site med riktigt feta resurser. Och se till att i stort sett allt material i världen finns där – utan DRM och vattenmärkning. Och så går vi vidare till hur vi får siten lönsam.

4) Börja med annonsörer. Som jag sa tidigare så borde en mindre kontroversiell site kunna dra till sig annonsörer som flugor till socker. Och med tanke på hur många som dagligen besöker siten så lär man kunna dra in tonvis med pengar bara på det. Men vi nöjer oss inte där. Oh, nej. Vi fortsätter med att implementera det Mark Pesce tipsade om redan 2005 – reklam inuti TV-serier och filmer. Nej, inte reklamavbrott utan bättre. Ni vet alla små saker i hörnen som förklarar vilken kanal man tittar på eller gör reklam för uppkommande TV-program? Vi är alla vana vid det vid det här laget och störs inte så jävla mycket av det. Tänk att McDonalds istället betalar för att synas i övre högra hörnet under fem minuter av varje avsnitt av Heroes. Hur mycket skulle inte det vara värt?

Men vi är så klart inte klara där. Man kan skapa ett konto på siten, men det går så klart att ladda ner utan konto. Ett konto ger dock en mängd olika fördelar och kommer i olika varianter. Dels så finns gratiskontot, men det finns även betalkonto där man betalar en överkomlig summa per månad och det kan även finnas olika nivåer på betalkonto. Vad ett konto ger är t.ex. snabbare nedladdning (gärna knuten till kontotyp eller ratio), en viss mängd gratis upload per månad (för att bättra på ration), multiplicerar all upload med nåt trevligt tal, möjligheten att välja filformat och bitrate och andra valmöjligheter (beroende på vad man vill ladda ner), tillgång till olika lotterier och säker mer saker som nån annan kan komma på. Och då kommer vi in på lotterierna. Där har vi det verkligt fina.

Alla företag har kontakter med stjärnor av olika slag och är det nåt folk vill så är det att antingen träffa sina idoler eller få deras autografer (eller så klart båda delarna). Varje månad har man ett lotteri där första vinsten är en ”dejt” med kändis/backstagepass till konsert/statistroll i TV-serie/annat som folk verkligen vill få uppleva – det finns många fler exempel som går att komma på om man tänker till. Och sen som 2-5:e pris så tar man nånting annat lite mer personligt med kändisen (varför inte ett samtal på fem minuter?) och sen på plats 6-25 så tar man personligen signerad merchandise och på plats 26-100 tar man nån merchandise. Folk kommer bli galna. Och exakt vad man gör i lotteriet och hur många som vinner nåt är ju inte på nåt sätt hugget i sten utan kan ändras för att locka mer folk.

Vill man dra in mer pengar så kan man ju så klart också sälja lotter till de här lotterierna. Säg att ett gratiskonto ger en lott, 50 spänn i månaden kontot ger två lotter, 100 spänn i månaden kontot ger 5 lotter osv. Men man kanske inte vill vara med i alla lotterier. Då kan man få spara lotter från ett lotteri till ett annat och också – om det är nåt speciellt man verkligen vill vinna så kan man köpa lotter till enbart det lotteriet för typ 50 spänn per lott eller nåt. Exakta priserna går ju att diskutera.

Sen i anknytning till sidan så har man så klart en merchandise shop som säljer allt möjligt – gärna nåt som går att göra mer personligt.

Jag är säker på att listan över betalfinesser kan göras ännu längre, men jag kommer inte på fler i skrivande stund. Det här var nåt jag spånade fram på max en kvart… Och om ett datorspelsföretag kan tjäna mer pengar på att göra ett spel gratis så borde musikbranschen kunna göra nåt liknande. Men vad vet jag – jag är ju inte en skivbolagschef…

Eller så kan man ju sluta ha dyra lägenheter bara för att cheferna ska kunna lägra 18-åringar och sluta slänga ut mängder av pengar på knark – vilket som ger mest klirr i kassan, välj själva.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Biografsiffror – Return of the Mack

1 kommentar


Flattr this

Jag har tidigare bloggat en hel del som antalet besök på våra biografer och hur mycket pengar de har dragit in. Om du inte har läst om det eller vill friska upp minnet så hittar du de olika delarna här: del1, del2, del3, del4 och del5

Jag rekommenderar speciellt del3 och del4 :)

Nu är det så dags för en liten kort postning om det här igen. Varför? För en liten artikel som jag hittade i aftonbladet.

James Camerons efterlängtade film ”Avatar” har blivit en succé.

Enligt Variety har den dragit in 4,5 miljarder svenska kronor världen över – på tio dagar. Eller hisnande 19 miljoner kronor i timmen, dygnet runt.

Bara under julhelgen i USA drog filmen in 1,6 miljarder kronor.

Bland filmer som har haft premiär på juldagen slår nu Jude Laws ”Sherlock” nytt rekord. Den drog in 497 miljoner kronor under julhelgen. Den förra rekordinnehavaren hette ”Meet the Fockers”, som drog in lite drygt 350 miljoner kronor, skriver Variety.

Nu är det här visserligen bara två filmer och jag vet att det är för lite för att egentligen dra några slutsatser om biograferna och dess intäkter, men om tar hänsyn till mina tidigare postningar i ämnet så verkar det ju knappast som att det går sådär jättedåligt för biograferna…

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Sagan om Karl-Sigfrid Jonssons julafton

4 kommentarer

Via Yami och pandorna hittar jag följande som jag copypejstar in direkt:

Copypastar Magnus Kindbloms modernisering av Karl-Bertil Jonsons julafton:

Det var en gång en jul för länge sedan, då man ännu kunde se människor gå omkring på gatorna. På den tiden var det ingen total övervakning, så fritänkare och udda stackare behövde inte hålla sig borta ur kamerornas åsyn utan strövade fritt omkring.

När den här julen närmade sig blev det som vanligt ett skrivande och stånkande, ett paketerande och korvstoppande och ett vansinnigt uppsving i mediabranschen som gjorde att de rika knösarna till mediamoguler blev ännu rikare och de fattiga satarna till kunder ännu fattigare.

På ett pojkrum i landets huvudstad satt Karl-Sigfrid Jonsson och sorterade familjens skivsamling. Karl-Sigfrid var fjorton år och gick i skolan, men just nu satt han alltså och sorterade familjens stora skivsamling. Medan Karl-Sigfrid gjorde detta tänkte han på Anakata. Anakata var Karl-Sigfrids idol, för det här var på den tiden då en finnig fjortonårings idoldyrkan inte nödvändigtvis behövde vara av sexuell natur.

Överhetstrots, kamratskap, tjocka nördar som munhöggs med moguladvokater för en rättvis sak, ett fritt internet och fettdrypande pizzabitar till middag – se där några av de företeelser som för Karl-Sigfrid framstod som det högsta livet hade att bjuda. Och så förstås den laglösa rättvisans princip: att kopiera från de rika och sprida till de fattiga.

Det var nu som Karl-Sigfrid fattade sitt beslut.

Dagen därpå surfade Karl-Sigfrid in på en prisjämförelsesida på internet och började åter nogsamt gå igenom den nu välsorterade skivsamlingen. Hans blick granskade vaket priset på varje skiva.
Alla de prisvärda skivorna la han tillbaka i skivsamlingen, men när han träffade på en hutlöst dyr skiva lät han oförmärkt denna slinka ner i en särskild hög bredvid sig.

På kvällen hade han gått igenom nästan hela skivsamlingen och den särskilda högen hade vuxit sig riktigt stor. Han märkte att han glömt äta middag men påminde sig om att ädla syften går före mat här i världen.

Resten av kvällen arbetade han hungrig och förnöjd utan att plocka undan några flera skivor. Jo, en enda lade han åt sidan; det var en ljudbok av en av hans gamla förebilder Jan Guillou. Guillou var en rättskaffens man som inte tvekade att sitta i fängelse för sanning och rättvisa. I utövningen av en ideell verksamhet får man inte skona sina egna, resonerade han. Guillous ljudbok är för dyr, följaktligen hamnar den i den särskilda högen. Högen nådde nu nästan ända upp till taket.

*

Nästa dag var självaste julafton. Karl-Sigfrid väcktes klockan tolv av sin ömma moder, som stod vid sängen med glitter i håret och kaffebricka med pepparkaksgrisar i händerna och sa: ”Karl-Sigfrid, det står en hög stapel med skivor bredvid din säng!”

”Å”, svarade Karl-Sigfrid yrvaket, ”det är såna som jag ska sortera.”

”Stackars pojke”, sa hans ömma moder, ”ska han behöva arbeta och slita på självaste julafton också.”

”Man måste göra sin plikt här i livet förstår mamma”, sa Karl-Sigfrid och såg lite extra trött ut. ”Ett väl utfört arbete ger en inre frid och är den grund varpå samhället vilar.”

Karl-Sigfrids ömma moder gick rörd därifrån.

*

Karl-Sigfrid klädde sig och satte på sin dator. Han rippade varje skiva, skapade torrentfiler och lade upp på The Pirate Bay. Varje torrent märkte han med information om innehållet och lade till hälsningen: GOD JUL ÖNSKAR EN OKÄND VÄLGÖRARE.

*

Julaftonen förflöt för Karl-Sigfrids del i det tillstånd av inre glädje som goda gärningar skänker gärningsmannen. Klapparna delades ut, alla skrattade åt de roliga verserna på paketen, och julaftonen utmynnade i den gemensamma känsla av andakt som endast en gammal långfilm på TV kan förunna människorna. Mitt i filmen ringde telefonen. Mor svarade.

”Goddag Jan! God jul! Vadå… Ljudbok? … Näej vi har inte spridit nån ljudb… vadå? Fiendens fiende? Spännande spionroman… jag är ledsen Jan, men vi har inte… jaja gör det, Jan! Ajö då. God fortsä…”
Karl-Sigfrid satt med hjärtat i halsgropen.
”Jan Guillou säger att hans ljudbok har spridits från vår dator! Kan du begripa det, Karl-Sigfrid, du som sysslar med datorer?”
Under bråkdelen av en sekund genomgick Karl-Sigfrid en inre kris. Ljuga för mor på julafton? Nej! Rakryggat yppa sanningen? Ja!
”Jag kopierade ljudboken och lade upp på The Pirate Bay”, sa Karl-Sigfrid.
Modern ryckte till.
”Vad sa du att du gjorde sa du?”
”Jag kopierade Guillous ljudbok åt de fattiga.”
”Är du inte klok, pojke!”
”Jag har kopierat en massa andra skivor också från rika människor och spridit dem till fattiga människor.”
”Va?! Jag har närt en digital kommunist vid min barm!”
Modern tvingade Karl-Sigfrid att ringa upp Guillou och berätta sanningen. Guillou blev rasande.
”Men Jan”, protesterade Karl-Sigfrid, ”du sa ju själv på 70-talet att man inte får övervaka människor.”
”Sa och sa! Det är ju min ljudbok! Och vad tror du alla dom andra ska säga? Vem är det du har stulit ifrån mer än mej?”
”Det ser man med en enkel sökning på The Pirate Bay”, sa Karl-Sigfrid.
”Fattar du vad du har gjort? Du kan åka in på anstalt för det här!”
”Jag är beredd att ta mitt straff, Jan. Jag har skänkt lite glädje åt dessa olyckliga som inte äger ett eget bokförlag, det är vad jag har gjort.”
Jan Guillou höll på att kvävas av julilska.
”I morron är det du som följer med mig runt till alla som du har stulit ifrån och ber om ursäkt!”
Den för tillfället inte fullt så ömma modern tillade:
”Marsch i säng! Du får inte se hur filmen slutar!”
Karl-Sigfrid gick i säng. Han hade redan läst på internet hur filmen slutade.

*

Låt oss nu stanna upp ett ögonblick och ställa några frågor. Hade icke den grymme Guillous hjärta veknat om han med egna ögon fått bevittna den glädje som Karl-Sigfrid spritt ut över samhällets invånare. Om han sett Satmaran ta sin långrandiga dokumentär om sidenslipstillverkning till sitt hjärta, hade icke då hans ögon mjuknat? Hade han kunnat framhärda i sin ilska om han fått kasta en blick in i den arbetslöse Rick Falkvinges hem där barnen storögt betraktade japanska sexlekar med batonger av päronträ? Och hur skulle han ha kunnat harmas i sitt innersta om han fått vara med när Farmor Gun öppnade sin tar-fil och med tårade ögon provlyssnade en timmas rippad dödsmetall?

*

Frampå dagen tog Jan Guillou med sig sin sökutskrift och Karl-Sigfrid och gav sig ut på pilgrimsfärd till ett antal medmänniskor med en årsinkomst på över 5 basiljoner kronor.

Filosofie doktor Lars Gustafsson öppnade dörren.
”Goddag”, sa Jan Guillou generat. ”Det är så att Karl-Sigfrid här har spridit ett av herrskapets verk på internet.”
”Jag skulle be så mycket om ursäkt”, sa Karl-Sigfrid, ”men du är ju så rik och lycklig och har dessutom fått många nya läsare, och jag har sett till att det också har fått sprida lite julglädje i samhällets bottenskikt.”
Filosofie doktor Lars Gustafsson stod och gapade.
”Det var förbanne mig det finaste jag hört sen jag publicerades”, utbrast han sen. ”Vill du ha en diktsamling?”

*

Karl-Sigfrids förlåtelseresa formade sig mer och mer till en ren triumffärd. Vart han kom så mottogs han som en hjälte, och de kopierade upphovsmännens glädje över att samlingsalbum och ljudböcker hamnat hos bättre behövande visste inga gränser.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Artister vinnare på fildelning

3 kommentarer

DN rapporterar om att två forskare på KTH har kommit fram till att

Trots den växande fildelningen mår den svenska musikbranschen utmärkt. Och artisterna tjänar bättre än någonsin enligt ett nytt forskningsprojekt. Men för skivbolagen går det tyngre.

Nåt som absolut inte förvånar mig och jag önskar verkligen att vi efter det här kan släppa fråga om att artisterna förlorar på fildelning och att vi som är för fildelning inte vill att artisterna ska kunna få betalt.

Andra som bloggat: Tomas Lidholm, Gonte

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Siffror om biobesök del femtielva

14 kommentarer


Flattr this

Responsen på min senaste post har varit jättebra (jag älskar svärmen) och jag har fått massa behandlade siffror som jag tänkte ta och lyfta fram.

Men först en liten graf över besökare och intäkter som jag fick via mailen

Bio Sverige

Sen så såg jag i flera kommentarer att det pratades om en Sagan om ringen-effekt och det roliga är att rapporten faktiskt tar upp det. Både Sagan om ringen och Harry Potter. Det finns en graf som visar det hela ganska bra.

LotROm man räknar bort de filmerna så går besöken ner ganska mycket, men det är ändå en ökning av besöken som sker mellan åren 2000-2003 jämfört med tidigare år.

En väldigt intressant länk jag fick var följande. Den visar statistiken över sålda Blu-ray skivor i USA och det som är intressant är hur siffrorna pekar stadigt uppåt. Visserligen säger siten inte nåt om exakt vad de jämför med, men det pekar uppåt i alla fall.

Sen vill jag plocka upp en kommentar från Viktor:

Jag normaliserade för KPI-utvecklingen, det är ju en smal sak i ett kalkylblad.

Dessutom skapade jag två index: BIOindex och SvBIOindex. Där indexet definieras som det kpi-normaliserade värdet delat med det kpi-normaliserade värdet för 1989/90 för respektive total brutto och svenk brutto.

Det man ser då är ganska klart, alla dom sämsta åren var i perioden 91-99, vilket inte direkt var då piratkopiering var mainstream. 2003-2005 var på det stora hela bra år.

Det blev lite dåligt i pastebin, men om du kopierar ut det till ett lite bredare fönster bör det bli okej, säg till om du vill ha det på annat format:
http://pastebin.com/m3abcd248

Sådär. Ännu lite mer siffror att leka med. :D

Uppdatering: Nån snyggade till Viktors siffror: http://pastebin.com/m61983b7e

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Biografdöden!

9 kommentarer


Flattr this

Nya uppgifter visar att besöken på Svenska biografer har minskat med över 60 miljoner besök per år och en stor anledning tros vara den illegala nedladdningen.

Den här bloggen har fått ta del av nya uppgifter från Svenska Fliminstitutet som visar att det har skett en kraftig nedgång i antalet biobesök per år på svenska biografer. Enligt Sven Sventén på Svenska Antitapirbyrån så beror detta på den ökande illegala nedladdningen.

- Vi har sett nu hur de ungas omoral och leder till att de stjäl matinéer på nätet via illegal nedladdning. När de kan se matinéer gratis på Internet är det ju självklart så att de inte går på Biograferna för att se på matinéerna, säger Sven.

Alla är dock inte övertygade om att det är den illegala nedladdningen som har lett till detta katastrofala ras bland biobesöken. Enligt en talesman från Tapirpartiet så beror den oerhörda nedgången snarare på att det har blivit så dyrt att gå på bio.

- Ja… asså… biljetterna är ju så dyra. Så… eh… man har jue inte råd, liksom. Och dessutom så tjänar ju företagen så mycket pengar och det gör ju skådespelarna också… Så de behöver ju inte pengarna, säger Kalle Kula innan han avslutar intervjun med att skrika ”Gratis är gott!” och ”Välfärden börjar vid 100 Mbit!”

Enligt FS Bio så är den drastiska nedgången i antal biobesök något de inte har räknat med och något som allvarligt hotar biograferna i Sverige.

- Det hela är givetvis mycket allvarligt och om inget görs snart så är frågan om biograferna kan överleva här i Sverige. Vi hade i våra kalkyler inte räknat med en sådan kraftig minskning i besöken och i sådana här bistra nedladdningstider så är det frågan om hur länge biograferna kan överleva, säger Martin Rolinski nybliven VD för FS Bio.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Mer siffror om biobesök

12 kommentarer


Flattr this

Min senaste post fick en del kommentarer om siffrorna jag la fram. Dels att det var absoluta tal och det fick man inte använda sig av (det ska vara KPI eller PPP), men också att ”dom” när de pratar om dåliga tider för biograferna ofta menar Svensk film på bio.

Så.

Jag tog och grävde lite och har fått fram lite mer siffror. Och nu blir det… intressant. Jag hittar nämligen två olika källor, som egentligen är samma källa, som ger olika siffror för samma år. Inte gigantiska skillnader, men ändå…

Nu ska jag klargöra lite vad jag menar. Siffrorna som börjar med verksamhetsåret 1989/1990 (man hade brutna verksamhetsår på den tiden) och slutar med år 2005. De siffrorna kommer från en pdf som ska bygga på statistik från Stiftelsen Svenska Filminstitutet och är deras verksamhetsberättelse för år 2005.

Siffrorna som är mellan 2001 och 2005 kommer från Svenska Filminstitutet (som är Stiftelsen Svenska Filminstitutet) och då är tagna från deras hemsida med biografstatistik.

Det är alltså i bägge fallen samma organisation som är ansvariga för siffrorna, men de är olika i alla fall. Fråga mig inte hur…

I alla fall. Vi börjar med siffrorna som går längst bak i tiden:

År Antal besök Bruttobiljett-intäkter Antal besök (svensk film) Bruttobiljett-intäkter (svensk film)
1989/90 17 032 130 782 902 539 3 475 053 159 845 395
1990/91 15 702 408 787 349 768 1 633 505 70 014 296
1991/92 15 721 486 846 462 790 4 023 093 215 834 326
1992/93 14 876 174 795 613 540 2 526 599 125 602 006
1993/94 16 612 579 908 967 508 3 365 472 171 358 100
1994/95 15 537 627 921 519 315 3 036 392 183 578 559
1995/96 15 214 883 910 387 724 2 530 914 147 089 563
1996 15 399 830 934 673 300 2 922 689 168 248 763
1997 15 209 926 938 811 112 2 818 582 166 965 522
1998 15 819 104 1 050 129 524 2 556 185 154 165 416
1999 15 982 223 1 056 599 897 3 428 318 216 911 194
2000 16 978 096 1 144 749 560 4 369 833 283 834 816
2001 18 100 563 1 283 124 632 4 259 223 288 243 832
2002 18 296 715 1 335 151 381 3 075 546 211 589 828
2003 18 172 174 1 369 658 483 3 608 999 259 449 430
2004 16 605 748 1 273 698 235 3 870 554 284 510 716
2005 14 600 769 1 121 570 426 3 237 802 240 471 408

Och sen kan vi fortsätta med de lite nyare siffrorna (notera att hemsidan här inte pratar om bruttointäkter utan bara skriver ”intäkter” vilket också är vad jag har använt mig av).

År Antal besök Intäkter Antal besök (svensk film Intäkter (svensk film)
2001 18 136 654 1 285 470 007 4 264 316 288 709 231
2002 18 332 977 1 337 593 585 3 078 713 211 952 652
2003 18 205 710 1 372 034 473 3 612 242 259 778 295
2004 16 647 877 1 276 618 585 3 882 304 285 468 452
2005 14 643 251 1 124 783 965 3 125 743 230 772 122
2006 15 338 054 1 203 610 992 2 813 217 209 280 485
2007 14 937 840 1 180 776 923 3 220 334 242 521 828
2008 15 251 903 1 257 463 992 3 080 984 246 396 247

Sådär! Nu finns det lite mer siffror att bita i. Jag vare sig orkar eller har tid att göra om några siffror från absoluta tal till nån jämförelse av nåt annat slag, men det kanske nån annan orkar och hinner med.

Men det som jag tycker är intressantast är inte att titta på in intäkterna, utan på antal besök. Och om man tittar på den siffran så ser man att när det gäller totalt sett så ligger det för det mesta mellan 14-17 miljoner besök per år och har legat så ända sen början av 90-talet, med några få undantag.

Om man istället tittar på svensk film så ser man samma tendens. Det ligger på runt 2-4 miljoner besök per år, men med vissa undantag.

Jag kan inte hitta några siffror som visar på sjunkande antal biobesök utan snarare fluktuationer som beror på om det gått några bra filmer eller inte.

Sen tänkte jag bara få passa på och avluta med en bild också:

Biljettpriser

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Bistra tider för biograferna

16 kommentarer


Flattr this

Förra måndagen visade Kulturnyheterna ett inslag som handlade om 3D-bio (ligger kvar på SVT Play ett tag till) där man bland annat får höra följande:

3D-filmen kan vara biografernas räddning i bistra nedladdningstider.

I tider av vikande biobesök och hård press från nedladdning.

Mmm… jag förstår. Jag förstår precis. Det är jobbigt när man i juni månad visar upp rekordsiffror på biograferna. Man hade 13,4% fler besökare under juni månad i år jämfört med 2008.

Men det här gäller väl då 3D-filmerna som har dragit folk i drivor till biograferna? Right?

Siffrorna är fantastiska, inte minst vad gäller Män som hatar kvinnor. Filmens framgångar är exceptionella, både i ett svenskt och internationellt perspektiv. Dessutom är det ytterligare sju svenska filmer som fått mer än 100 000 besökare, jämfört med tre förra året. Detta visar att publiken uppskattar den svenska filmen. Utöver de publika framgångarna i Sverige har svensk film även fått mycket uppmärksamhet och framgång på festivaler utomlands. Såväl publikt som konstnärligt är den svenska filmen stark, säger Cissi Elwin Frenkel, VD Svenska Filminstitutet.

Nähä? Inte det inte? Men då måste det väl ändå vara så att juni var en otroligt stark månad i ett annat väldigt dåligt bioår? Eller? Tydligen inte.

All biljettförsäljning har ännu inte redovisats, men en preliminär prognos pekar alltså på att de första tre månaderna i år har varit extra gynnsamma för biografbranschen. Totalt sett har det sålts cirka 4,6 miljoner biljetter vilket är 17 procent bättre än samma tid förra året.

17% bättre än 2008! Första kvartalet var runt 17% bättre än 2008 och juni månad var 13,4% bättre än 2008! Alltså är det en genomgående trend att 2009 är ett bättre bioår än 2008. Verkligen ett under när fildelningen är en sån hemsk konkurrent!

Men! Aha! Nu vet jag varför! Den stora ökningen från förra året beror så klart på att vi fick Ipred 1 från den första april i år och att 2008 var ett riktigt uselt bioår. För om knappt nån gick på bio 2008 så blir det ju jättelätt att öka siffrorna för i år. Alltså var 2008 bland de sämsta åren i antal biobesökare på… tja… jävligt länge.

Trots ekonomisk kris under sista halvan av 2008 har de stora amerikanska filmbolagen slagit inkomstrekord. Över hela världen har de dragit in 9.9 miljarder dollar vilket är 4% mer än 2007.

Alla siffror är än så länge uppskattningar. Intäkter i USA är inte inräknade.

Vi har alltså en situation där bio drog in mer pengar än nånsin förra året och i år ser ut att bli ännu bättre än 2008. Och så går Kulturnytt ut och påstår att det är dåliga biotider! Va fan! Skärpning!

Kan vi sluta lyssna på klagosången om att det går så dåligt för film på grund av nedladdningen när vi tydligen slår biorekord efter biorekord?!

Snälla?

(Tack Fredrik Lejnell för tipset om kvällsnytt)

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Inte okej Voddler

8 kommentarer

Läste precis en artikel om Voddler på E24! och jag har länge haft förhoppningar på att Voddler skulle kunna bli en bra site. Men de förhoppningarna är nu helt grusade.

Från artikeln:

Vid lansering kommer Voddler att fortsätta erbjuda en annons-finansierad gratisvariant kompletterat av en premiummodell med betalvarianter i flera steg – där utbudet av film är större.

Alla filmer kommer alltså inte att finnas i gratisversionen och filmer kommer även att kunna flyttas från gratisvarianten till premiumvarianten och vice versa. Baserat på filmbolagens så kallade releasefönster kommer filmer även att kunna försvinna helt i perioder.

Nej, nej, nej, nej, nej! Så kan ni bara inte göra!

Jag förstår att det är filmbolagen som kräver sånt här, men nej.

Säg att jag har ett konto, att det är fredagskväll och jag och flickvännen (eller för den delen några kompisar) vill se på en film. En film som innan fanns på det kontot jag hade (oavsett om det är gratis eller premium) och när vi ska se den så är filmen borta. Idioti!

Jag förstår att man ska kunna flytta filmer från premiumkonto till gratiskonto – det håller jag med om. Men att flytta tvärtom? Från gratiskonto till premiumkonto. Idioti. Jag förstår tänket bakom: filmer som var gratis och som visar sig blir populära flyttas till premium så de ska tjäna mer pengar… men det är ett idiotiskt tänkt.

Men inte alls lika idiotiskt som att filmer helt plötsligt kan komma att vara borta. Även om man har super-duper-premium-deluxe så kan filmen man vill se saknas. Och vara borta på obestämd tid. Totalt hjärnsläpp.

Varför ska jag betala dyra pengar för en tjänst där det visar sig att filmen jag vill se inte finns tillgänglig när jag vill se den? Där mitt val av film är beroende på vad nån på andra sidan Atlanten tycker att jag har rätt att se på – och det här ska jag betala pengar för?

Bite me!

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Diskussion om upphovsrätt – uppskjuten

4 kommentarer

På grund av missförstånd så är den planerade debatten imorron mellan Anna Troberg och Magnus Betnér inställd.

Förhoppningsvis är det dock bara en uppskjutning eftersom alla inblandade parter är intresserade av att den ska bli av. I så fall sker den senare under hösten och information om det kommer att komma upp på nätet.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Diskussion om upphovrätt

4 kommentarer

Nu på fredag med start 18:00 på Punkt Medis så kommer ståuppkomikern Magnus Betnér och Piratpartiets andre vice ordförande Anna Troberg att diskutera kring upphovsrätt och fildelning.

Det hela är tänkt att bambusas här och det finns plats för besökare. Meningen är att man under tiden ska kunna ställa frågor också. Jag och Anna kommer stanna kvar efter diskussionens slut ifall folk vill ställa frågor eller bara prata.

Kom gärna dit och lyssna och ställ frågor.

På grund av missförstånd så är debatten uppskjuten.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Amanda Palmer och skivbolag

3 kommentarer

Härom dan frågade Webhackande om vi måste rädda skivbolagen och drog upp en artikel med Amanda Palmer och en tysk artikel. Jag hade via Hanna hört en del om Amanda, men inte läst så mycket. Posten på Webhackande fick mig att googla och… tja du.  Hon har helt klart en intressant relation till sitt bolag. De har gjort så många dumma och rent ut sagt idiotiska saker mot henne att hon nu har skrivit en sång om hur hon vill att de låter henne gå fri.

En sammanfattning av vad som har hänt finns i en engelsk artikel här.

Och så klart så filmade hennes fans när hon spelade och hon bad folk lägga upp det på YouTube – vilket de gjorde. :D

För en version med sämre ljud, men där hon också pratar lite mer innan hon sjunger:

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Almedalsveckan

Lämna en kommentar

Som jag skrev tidigare så har jag haft skrivkramp om Almedalsveckan och det har till stor del berott på mitt examensarbete. Nu när jag fått ut enkäten så har det genast lossnat.

Almedalsveckan är… ett väldigt intressant arrangemang. Under några dagar samlas en hel drös med människor och allt handlar antingen om politik eller att mingla (om det inte råkar vara samma sak ;) ). Piratpartiet hade inga egna seminarium i år, men det gjorde verkligen ingenting. För det var galet mycket varje dag som på ett eller annat sätt handlade om upphovsrätten.  Det var några (minns inte vilka) som hade seminarium om upphovsrätten på en daglig basis – och då handlade det ju om att fildelning var dåligt och att vi måste ha kvar upphovsrätten.

Jag Bambusade några av de seminarierna, men mitt batteri är inte det bästa så det blev inte alla. Här ligger i alla fall det som jag fick med. Det var alltså seminarierna: ”Utan upphovsrätt – oansvariga utgivare?”; ”Fildelning – räddaren i nöden?” och ”Integritet och upphovsrätt” som jag bambusade.

Men Almedalen är så mycket mer än bara att gå på seminarium. Det handlar också om att mingla, skapa kontakter och att prata med folk.

Och en av de intressantaste diskussionerna hände efter ett seminarium som jag och Emma (med flera var på). Seminariet hölls av Jan Trost och var i sig kanske inte så fantastiskt (det handlade om kopiering av fysiska böcker och slutsatsen var att de som kopierar mest är deltidsstudenter och inte heltidsstudenter), men diskussionen efteråt var väldigt givande. Det kom fram nåt väldigt intressant i den diskussionen.

Det visar sig nämligen att när ”motståndarsidan” pratar om att vi bara vill ha allting gratis – att det är det som är vårt mål, så är det inte bara billig retorik. De tror verkligen att vi har startat ett parti för att vi vill kunna få saker gratis. Eller trodde i alla fall. Många blev uppenbart överraskade när vi var flera pirater som förklarade att det inte låg till på det sättet. Så det blev en väldigt givande dialog och jag hade flera bra samtal med Gerard Versteegg från film2home.

Det känns som att det blir lite väl mycket väl skyttegravskrig ibland och att vi pratar för lite med varandra. Det är så himla lätt att ta billiga poänger, men alldeles för lite dialog och det behöver vi mer av.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Fildelning – räddaren i nöden? del 2

Lämna en kommentar

Batteriet dog så Micke Nilsson fortsätter bambusa här.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Äldre inlägg

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Join 442 other followers