Det betyder dock inte att jag inte tycker att det är viktigt hur djuren behandlas under den tiden som de lever. De är levande varelser precis som vi och förtjänar respekt och schysst behandling från oss – om inte annat så säger det en hel del om oss om vi inte kan behandla dem väl.

Därför blev jag väldigt glad när jag för några år sen fick höra talas om Gräskött, som jag postade en kommentar om hos Emma på den tiden när jag inte hade en egen blogg. Jag kom att tänka på det när det var diskussioner om det här med kött och tänkte att nu när jag har en egen blogg så kan jag promota det igen.

De kriterier som Svenskt Gräskött ställer upp för att det ska få kallas Gräskött är som följer:

• Djuret får enbart gräs som foder.
• Inga genmodifierade (GMO) produkter får användas i djurets foder.
• Lägsta slaktålder är 26 månader.
• Djuret klassas till Gräskött då det når 0+/3+ eller mer.
• Köttet ska vara väl marmorerat.
• Köttet skall hängmöras i minst 70 dygnsgrader.

Det intressanta i det hela är det med att djuren bara ska få gräs som foder. Jag har själv haft nära kontakt med en producent av gräskött och vet att de djuren har ett bra liv. Vi pratar här om djur som har möjlighet att vara ute året om, som får enbart gräs eller hö som foder och som behandlas väldigt väl. Jag känner de här människorna och det är ärliga, hederliga och snälla människor som har stor respekt för allt levande och som behandlar sina djur väl. Det gäller inte bara när djuren befinns hos dem, utan gäller även när de förs till slakt.

Nackdelen med det här här så klart att köttet blir dyrare, men det blir samtidigt nåt otroligt mycket godare (jag har testat) och man vet att djuren inte innehåller några konstigheter och har behandlats väl.

Jag kan verkligen rekommendera att ni handlar gräskött här och det finns mer att handla här. Dessutom så driver dessa vänliga människor en Bed & Breakfast i närheten av Arlanda där man kan sova över om man ska fånga ett tidigt flyg och kan långtidsparkera sin bil. Mycket bra service till ett humant pris.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om kött, vegetarian, behandling av djur, maten vi stoppar i oss

Först ut är Emma. Många ser det jobb hon gör på bloggen, men jag insåg häromdan att alla nog faktiskt inte ser hur otroligt mycket hon sliter för partiet utöver det hon lägger på bloggen. Det jobb hon gör med bloggen är så otroligt viktigt för att nå ut till folk som inte redan är övertygade pirater och för att visa upp en empatisk och nyaserad sida som  vi andra ibland kan vara dåliga på. Det var hon som nästan på egen hand drog igång bloggbävningen inför FRA-omröstningen och hennes senaste serie med poster som rör myter kring piratpartiet är guld värda.

Men det jobbet är inte allt hon gör, utan långt ifrån det. Jag insåg att många nog inte vet det när jag fick höra att nån i partiet hade ifrågasatt exakt vad hon gör för partiet förutom att blogga. Klara var snäll nog att lyfta upp mig i en post i höstas och att säga att utan mig så hade partiet splittrats eftersom jag har lyckats medla. Emma medlar inte, men medlar och jävlar vad hon jobbar för partiet och utan hennes stora engagemang och driv så hade partiet för länge sen slutat finnas till. Utan Emma så tror jag ärligt talat att vi inte hade kommit vidare efter valet 2006 och jag är ärligt talat tveksam att vi ens hade kommit så långt som vi kom 2006 (vi hade ju definitivt inte haft en sån snygg logga utan Emma). Mängden arbete som Emma lägger ner på partiet är nåt otroligt mycket, speciellt om man ser till det faktum att hon har ett ”vanligt” jobb som hon lever av. Emma har gjort hemsidor, foldrar (både text och layout), visitkort och annat – så mycket att jag som känner henne privat inte har en aning om allt hon har gjort. Emma är en av de som betytt och betyder mest för partiet och det inkluderar Rick.

Klara är en annan person som har betytt väldigt mycket för partiet och vår utveckling. Efter det att hon blev aktiv så etablerade hon sig snabbt som ett av partiets största interna kritiker och även om hon har tonat ner sin kritik lite den senaste tiden så är hon väldigt viktig för att driva igenom viktiga förändringar för att göra partiet bättre på många olika sätt. Hon gör det dessutom genom bloggposter som för det mesta är otroligt utlämnande och som jag personligen aldrig skulle våga skriva. Hon är väldigt viktig för partiets fortsatta utveckling och för att se till så att vi har ett stabilt parti när vi väl kommer in i riksdagen.

Anna är den tredje och sista personen jag lyfter upp i den här bloggposten. Hon kom till oss för ungefär två år sen efter att ha varit en stor kritiker och har sen dess blivit vice partiledare. Hon har den senaste tiden visat sitt stora värde genom att envist bemöta Netopia i deras i princip dagliga utspel med poster som förutom att totalt smula sönder deras argument gör det med glimten i ögat och lockar till skratt. Precis som Emma och Klara så är hon väldigt bra på att skriva och blogga, men gör även en massa utanför det. Hon är visserligen anställd som vice partiledare, men hon ägnar oerhört mycket tid åt våra frågor och att arbeta för partiet. Hon visar på många olika sätt hur man konkret kan leva vår politik genom att hjälpa kreatörer att anpassa sig till dagens samhälle.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om arbete, slit, mod, glöd, piratpartiet

PiratLan 2010
2-5 april
Plats: Åkersberga, Bergagården, Skolvägen 2
www.piratlan.net

Bokningen är öppen nu så gå in och boka och gör det här till ett av de bästa LAN:en det här året!

På mötet som vi hade i måndags så gick vi igenom alla kandidaterna och valde ut de som vi tyckte var bäst till ett förslag på en ny styrelse. Sen tog vi ett uppehåll till idag för att ge folk tid att tänka över vårt förslag.

Vi hade som sagt en sen intervju idag till en plats i styrelsen som vi trots lite teknikkrångel lyckades genomföra ganska så snabbt innan vi satte igång med dagens möte.

På mötet idag så tog vi de kandidater som inte kom med i förslaget i måndags och gjorde ett nytt försök. Vi tog varje kandidat en och en och jämförde med alla i förslaget från i måndags för att se om det var nån som vi tyckte passade bättre. Det tog bara en tre timmar att gå igenom alla kandidaterna på det här sättet. Har jag nämnt att vi har gjort många intervjuer?

I slutändan så kom vi fram till att förslaget vi la i måndags är väldigt bra, men att det finns några som eventuellt skulle passa bättre.

Så vi ska ha ett nytt möte imorron kväll där vi tittar på de som eventuellt skulle passa bättre. Och efter det så borde vi vara klara med ett förslag till en ny styrelse.

Sen är det bara den nya valberedningen och revisorerna kvar…

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om vaberedning, transparens, styrelse, politik

Vi hade i förra veckan ett möte där vi beslutade oss för att det arbete som vi gör inom valberedningen skulle bli mer transparent. Detta då vi lätt kan ses som en sluten maktgrupp som jobbar i det dolda med kriterier och agendor som vare sig medlemmar eller den sittande styrelsen inte känner till. Det i sig kan väldigt lätt leda till problem i form av misstro (från både medlemmar och styrelse) och en tro om att det handlar om rena kompistillsättningar. Så är inte fallet och genom att vi är mer öppna med hur vi arbetar och varför så kan man förhoppningsvis undvika detta.

Det första vi gjorde var att redovisa vilka kriterier vi har för de olika positionerna – dessa kriterier har redan publicerats på Mabs blogg och har gått ut i ett mail till alla medlemmar, men återpubliceras nedan tillsammans med lite ytterligare kriterier som vi letar efter men som inte skrevs ut i mailet då dessa kriterier inte påverkar personerna som söker, utan påverkar sammansättningen på den nya styrelsen.

Kriterier till styrelsen
Styrelseledamot:
Vi söker dig som har erfarenhet av styrelsearbete sedan tidigare, gärna inom både ideell, offentlig och privat sektor. Andra erfarenheter som är meriterande är juridisk skolning, kunskap om ekonomistyrning samt erfarenhet av arbetsledning och personalfrågor. Vi tror att du som söker är drivande men samtidigt lyhörd, självsäker men ödmjuk och visionär men samtidigt inkännande och med en genuin vilja att jämka samman olika viljor till en gemensam linje. Förmodligen har du ett par års arbetserfarenhet på nacken, gärna inom en ledande befattning. God inblick i piratpartiets organisation och ledningsstruktur är ett plus, men inte ett krav.

Valberedare:
Som valberedare förväntas du ha en god förståelse för hur partiet fungerar samt en god personkännedom. Det är meriterande med erfarenhet från rekryteringsarbete eller intervjuteknik, samt givetvis tidigare erfarenheter av valberedningar i ideell verksamhet.

Revisorer
Till revisorer söker partiet personer med god erfarenhet av hur ideella organisationer fungerar. Gärna kopplat till en utbildning inom revision eller bokföring.

Outtalade kriterier:
Dessa är kriterier som vi har använt oss av, men som inte har skrivit ut då dessa inte påverkar de personer som söker direkt, utan enbart påverkar sammansättningen av vårt förslag till ny styrelse. Värt att notera är att det här är kriterier vi strävar efter och inte nödvändigtvis kriterier som vi kommer att lyckas uppfylla. De kriterier som vi har letat efter är som följer:
*Stor geografisk spridning – Detta innebär att vi gärna ser både styrelseledamöter och valberedare från hela landet i en (relativt) jämn fördelning mellan distrikten. Detta då distrikten är ungefär lika stora i antal medlemmar sett och att vi vill att vårt förslag till ny styrelse har en bra representation av våra medlemmar.
*Stor politisk spridning – Detta innebär att vi gärna ser både styrelseledamöter och valberedare med spridd politisk bakgrund. Detta då våra medlemmar och väljare kommer från höger/vänster/mitten/inget och vi vill försöka ge styrelsen en liknande representation. Återigen då vi vill att vårt förslag till ny styrelse så bra som möjligt ska representera våra medlemmar.
*Kön – Nej, det handlar inte om kvotering. Skrik inte på oss . Men vi försöker dock få till ett förslag som inte bara har t.ex. män eller bara har kvinnor. Detta för att det är bra med en styrelse som inte består av enbart ett kön.
*Piratpartistiska hjärtefrågor – Försöka få en spridning bland våra hjärtefrågor så det inte blir ett läger med till exempel bara integritetskämpar. Viktigt när styrelsen har möjlighet att bestämma sakpolitik.
*Roll i grupp – Här letar vi efter folk som kan fylla olika roller i en grupp av den enkla anledningen att om man enbart stoppar in ledare i en grupp så blir det lika dåligt som en grupp som inte har en enda ledare.

Tankar kring styrelsen
Vi försöker sätta ihop en ny styrelse som har både erfarenhet och entusiasm. Vi letar inte nödvändigtvis efter folk som kommer att hålla med varandra om allting, men som vet hur man hanterar konflikter och olika åsikter utan att det behöver bli ett tredje världskrig utav det. Folk som kan diskutera, argumentera men som vet att det är okej att ha skilda åsikter. Det som är det viktigaste för oss är att få en styrelse som fungerar och inte nödvändigtvis en som är överens om allt.

Vi vill även utöka den existerande styrelsen så den blir större än vad den är idag. Detta gör vi av flera olika anledningar. Dels så ger det oss ett bättre kuppskydd att ha en större styrelse, men viktigast av allt är att med en större styrelse så blir påverkan av frånvarande styrelsemedlemmar på möten mindre eftersom det finns en större pool att ta av. Utöver detta så anser vi att mångfald är något bra och ju fler styrelsemedlemmar desto större mångfald kan man få.

Vi arbetar även för att försöka separera styrelsen och ledningen mer än vad den är idag då det är två separata organ i partiet och man bör undvika att ha samma personer i bägge grupperna, inte minst på grund av tidsmässiga skäl.

Arbetsrutiner
Eftersom valberedningen är utspridd över stora delar av landet (och en person i Bryssel) så sker det mesta av vårt arbete via Skype. Vi håller oregelbundna möten på Skype, men det allra första mötet vi hade skedde AFK i Uppsala. Detta för att vi skulle kunna bonda lite bättre och lära känna varandra lite mer. Utöver våra oregelbundna möten så har vi ganska ofta kontakt på Skype utanför dessa möten.

Vi skickade som sagt var ut ett mail som postades på Mabs blogg och sedan inväntade vi svar. Vi har tagit emot nomineringar från folk som har nominerat sig själva, men även folk som har nominerat andra. I dessa fall så har de som har nominerats blivit tillfrågade om de accepterar nomineringen.

Då vi har fått in väldigt många intresseanmälningar så har vi använt oss av en ganska hård sållningsprocess i ett första led (alltså innan intervjuer). Detta för att vi inte har tid eller pengar att intervjua alla som anmäler intresse. Eftersom vi fortfarande tar emot anmälningar så kan vi i dagsläget inte skriva ut hur vi genomför den första sållningen då det riskerar att ge en fördel till de som anmäler sig senare.

Efter den första och ganska hårda sållningen så har vi fått fram en lista med namn på möjliga intervjuoffer. Det blev en ganska så lång lista och vi har genomfört många intervjuer de senaste veckorna. Vi har i så stor utsträckning som möjligt försökt genomföra AFK-intervjuer, men då vi har en begränsad budget och tid så har det inte alltid gått. Till varje intervju så har vi sett till att minst halva valberedningen är på plats (tre av sex personer). En person ställer frågorna, en person antecknar i ett gemensamt dokument och efter intervjun så får alla komma med reflektioner. Intervjufrågorna är standardiserade, men kan inte återges här då vi kanske inte är klara med alla intervjuer.

De platser vi har genomfört intervjuer på är:
Datum & plats
23-24 jan – Linköping
6 Februari – Uppsala
13 Februari – Malmö

Om man jämför med den postningen som länkades till så saknas Göteborg på listan. Det är för att vi tyvärr inte haft tillräckligt med folk som anmält sig för AFK-intervju den dagen. Det är helt enkelt inte ekonomiskt försvarbart att skeppa 2+ personer runt halva landet (eller från Bryssel) för en enda AFK-intervju. Inte med partiets ansträngda kassa.

Intervjuoffer
Vi skulle gärna här presentera alla som vi har intervjuat, men vill inte göra detta utan att ha frågat var och en om det är okej. Vi håller på och frågar de som har intervjuats om det är okej och när alla är tillfrågade så kommer en lista att publiceras.

Den här posten gör förhoppningsvis mycket för att ge lite av en inblick i vad vi gör och hur vi gör det. Vi önskar vi kunde berätta mer, men eftersom vi inte är klara med processen än och eftersom det skulle ge en alldeles för stor fördel för de som inte intervjuats än så måste det helt enkelt vänta. Om du som läser det här har några frågor så ställ dem gärna. Kan inte lova att vi kan svara på dem dock.

Har du några idéer på hur vi kan öppna upp processen mer så är vi väldigt intresserade! Eftersom valberedningens arbete är en kontinuerlig process som innebär mycket arbete rörande privatpersoner så måste vi gå en balansgång mellan bevarad integritet och ökad transparens vilket gör att vi inte kan lova att alla förslag går att genomföra, men vi tar gärna emot dem.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om vaberedning, transparens, styrelse, politik

Vi kommer ha ett till möte imorron där vi fortsätter att diskutera kandidaterna till styrelsen.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om vaberedning, transparens, styrelse, politik

Vi diskuterade ganska många saker och mötet höll på väldigt länge. Vi pratade om många olika saker, mest om hur vi arbetar och hur vi ska arbeta, och en av de sakerna som togs upp var att vi skulle försöka öppna upp vår process lite grann – bli lite mer transparenta.

Den här bloggposten är ett första steg i det ledet, men det kommer att komma mer. Vi ska ta fram en post som ska läggas upp på forumet där vi beskriver hur vi jobbar hittills. Eftersom vi inte är klara med vårt arbete än så kan vi inte berätta allt vi gör – helt enkelt för att inte ge enstaka personer fördelar som andra inte har haft.

Men meningen är att vi allteftersom vi blir klara med vissa moment i arbetet berättar hur vi har gjort och varför vi har gjort som vi har gjort.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om vaberedning, transparens, styrelse, politik

Lite typiskt att den enda som gör något konkret åt ”problemet” med fildelning är en av ärkepiraterna själva; Peter Sundes nya tjänst Flattr finns nu i beta!

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, betalt

Jag var ganska tidigt intresserad för politik och innan valet 1991 (då jag alltså var 10-11 år) så var jag moderat. Jag vet inte om jag skulle påstå att jag på den tiden verkligen visste varför, men jag minns att jag var det. Jag tror det hade med föräldrarna att göra, men också… ett missnöje med sossarna. Mellan 1991-1994 så blev mitt stöd för moderaterna… mindre, även om mitt missnöje med sossarna fortfarande var lika starkt.

När jag blev 15-16 så var jag fortfarande ganska politiskt intresserad och hade då fått vänner på lite olika håll av det politiska spektrat. Jag hade en grupp med vänner som var åt vänsterhållet till och en grupp med vänner som var höger. Jag hade inga problem att umgås med bägge grupperna, men bägge drog ibland med mig på olika möten. Ingen försökte övertyga mig eller så, utan mest att… tja… ville man umgås så blev det så.

Så jag var på ett antal ung vänster-möten och sen ville en kompis att jag skulle följa med på en MUF-fest, för de hade så bra fester. De bjöd på spriten och struntade i om man hade fyllt 18 eller inte (var väl 16-17 vid det här laget). Men för att få gå på festen på lördagen så måste man vara med på massa föreläsningar och sånt. Hon lyckades övertyga mig och jag hakade på.

Festen var helt klart kul, men det var under den helgen som jag tappade mitt intresse för politiken. Den helgen visade mig hur lika UV och MUF egentligen var (och kanske fortfarande är). Jag vet att folk kommer bli upprörda över det påståendet, men låt mig få visa vad jag fick höra. Det som följer är inte på nåt sätt ordagrant återgivet, men fångar kontentan av det hela.

Krossa kapitalistsvinen/borgarbrackorna! När revolutionen kommer så ska de få!

Ner med kommunistsvinen/packet! När de gör revolution så krossar vi dem!

Det… Det var de viktigaste budskapen bägge sidorna hade. Hur man skulle krossa den andra sidan. Framtidstänket, visionerna, idéerna… allt det där som jag tyckte var viktigt det… var inte lika viktigt för dem. Det som var viktigare var att hata den andra sidan.

Och då la jag av med allt vad politik hette.

Eller… inte riktigt. För att få gå på festen så var man ju tvungen att vara med i MUF, så jag hade gått med. Konstigt nog så gick jag bara med på ett år, men det tog säkert tre år innan jag inte längre var medlem…

Jag har röstat i två stycken riksdagsval innan valet 2006. I dessa val så har jag röstat både höger och vänster och hade inte PP dykt upp så hade jag antagligen röstat blankt 2006.

Jag känner hur jag idag står fast rotad i mitten och är en såndär typisk ”ungdom” som inte har nån större förkärlek till nåt av blocken.

Och det blir mer och mer uppenbart för varje dag som går att de partierna som sitter i riskdagen idag är mest intresserade av makt, tyvärr.

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: piratpartiet, höger, vänster, röd, blå, politik, intressant?

I Botkyrka här i Stockholm ska det nämligen spelas in en riktigt cool film. Filmen heter Gatekeeper och är en fanfilm som blandar Star Wars och Star Trek. Lite som Star Wreck in the Pirkinning blandar Star Trek och Babylon 5.

Jag vet inte mer om filmen än vad som står i artikeln eller på deras hemsida, men det verkar helt klart vara ett coolt projekt och jag tycker om när fanarbeten av olika slag får frodas. Kvalitén är ju så klart olika från gång till gång, men det spelar mindre roll.

Det viktiga är att folk som tycker om nåt får uttrycka det. Jag ser helt klart fram emot den här filmen.