Det handlar inte om en massa saker med Ipred tydligen. Vi ska genomföra det för att värna upphovsrätten och eh… massa olovligheter. Vi ska genomföra det för att vi lovat de andra EU-länderna att hålla ordning och reda på nätet.

Som debattör behöver man inte göra svåra avvägningar…

Hmm… jag slår vad om att de talare som är kvar kommer prata om: balans, avvägningar, rättssäkerhet, kreatörer som har rätt att få betalt och annars svälter, äganderätt, den personliga integriteten, utvärderingen, kommission, integritetsombudsman, lagliga alternativ har svårt att existera när man kan tanka gratis… och mer…

Vid fildening så är det en svår avvägning eftersom det är så vanligt förekommande och att den är så pass accepterad, men alliansen har lyckats bra i sitt försök… Och listar varför. Om nån lätt blir förvånad så sitt ner: Jag håller inte med honom. 😉

Nu säger han att Skivbolagsdirektören inte kommer skaffa en HD och dundra fram och utressa folk…

Lage Rahm och Jan kommer nu tjafsa med varandra:

Lage pratar om varför Ipred genomförs. Hah! Lage tar upp att centern har lovat att skydda integriteten.

Lage fortsätter att göra bra ifrån sig på sådana här debatter.

Jan pratar om balans igen. Och rättssäkerheten!

Sen undrar Jan var Lage kommer ställa för krav på sossarna om det blir regeringsbyte efter nästa val.

Lage pratar om rättssäkerhet och vilken effekt förslaget får. Anonymisering och vad som händer då. Blir det ännu en upptrappning?

Jan verkar tro att anonymiseringstjänster inte kommer att användas så mycket… Han tror inte folk kommer använda sig så mycket av det eftersom folk är laglydiga. Det lär knappast bli en explosion av anonymiseringstjänster.

Men om folk vill vara lagliga så varför behövs den här lagen? Fattar inte Jan hur dumt det låter? Klart fan folk kommer att använda anonymiseringstjänster…

Jan och Eva-Lena ska jiddra med varandra nu:

Hon börjar prata om kommissionen igen och drar upp Annie Johansson. Och sen missade jag vad hon sa.

Oh! Han drar upp det han tog upp i sin inledning – att Ipred borde ha dragits igenom för nästan tre år sen. Och säger att det var för att sosarna och de andra inte hade kunnat komma överrens.  Som sagt, de jiddrar med varandra.

Och Jan blir ordentligt avbruten av talmannen och svarar aldrig på Eva-Lenas fråga… vad den nu än var…

Eva-Lena drar upp Renforsutredningen… att konsumenter behöver bra skydd. Jan gör frågan för enkel, men den är väldigt komplex enligt Eva-Lena.

Jan säger att han inte alls tycker det är enkelt…

My god! Vi har kommit ner till ett ”He said, she said”-stadie… eller… det är ju knappast nytt. Det är ju var replikerna brukar gå ut på, men ändå… *suckar*

Där var replikerna klara.

Pingat på Intressant.

Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, ipred, övervakning