Via Scaber Nestor hittar jag till nyheten hos SvD att hovrätten tingsrätten nu tydligen kommit fram till att Norström (domaren i TPB-målet) inte alls var jävig. Medan jag läser så postar DNME om det också och påpekar att han Eka (domaren som avgör om Norström är jävig eller inte) sitter med i samma organisationer som Norström…
För det är bra kriterier för att avgöra om nån är jävig eller inte.
Sen tycker både Scaber Nestor och DNME precis som jag att timingen på det här beslutet är väldigt, väldigt lämpligt. Förvånansvärt så faktiskt. Jag anklar ingen för nåt, men tänk om beslutet om detta hade fattats i förra veckan och nyheten om detta hade kommit ut då? Vad tror ni hade hänt?
Själv tror jag att våra siffror hade blivit ännu bättre…
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om piratpartiet, eu-valet, mutor, the pirate bay, rättegång, hyckleri
Jan "PiratJanne" Lindgren 
Det är tingsrätten som yttrar sig till hovrätten. Hovrätten har inte avgjort frågan än alltså. Tingsrätten talar såklart i egen sak.
Nja, nu är det ju bara ett yttrande från tingsrätten, själva bedömningen gör hovrätten. Ingen är väl direkt förvånad över att tingsrätten anser att tingsrätten inte varit jävig. Det ska bli lite mer spännande att se vad hovrätten har att säga om saken.
Det är väl inte hovrätten som kommit fram till nånting, det är ju bara ett yttrande från tingsrätten.
Det är vad tingsrätten kommit fram till inte hovrätten.
fel! det är tingsrätten som har uttalat sig om hur dem vill att hovrätten ska döma.
Jag tror att det var tingsrätten som yttrade sig till hovrätten i frågan om den samma tingsrätt var jävig. Men eftersom hovrätten domare som sitter i målet har samma typ av kopplingar finns det knappast något skäl till att tro att utgången blir annan när hovrätten fattar sitt beslut. Det är lika bra att inse att dessa jävskopplingar är nog för en senare överklagan till HD i ett senare skede, varefter vi kanske kan hoppas på att dessa jäv stoppas en gång för alla och naturligtvis att TPB frias.
Jag förstod artikeln som att tingsrätten bara sag att dom själva inte anser sig vara jäviga och nu sagt det till hovrätten(Eka)(dvs att dom inte ser sig skyldiga,såklart)
Men hovrätten som utreder har väl inte tagit något beslut??
Javisst är det uppenbart att man hållt på detta till efter valet. Precis som informationen on tillslaget mot TPB i Venedig.
Det vore intressant om någon journalist började gräva lite, men det är väl ingen som törs. Att hitta kopplingar mellan musik/filmbranchen, politiker och domstolsväsendet skulle ingen våga publicera.
En notis är åxå att när PP började göra sig gällande före valet kom (v) på att det egentligen var deras frågor. Följdaktligen infinner sig två frågor:
1. Vilka röstade med (s) för Bodströmsamhället?
2. Hur många kommunistiska länder har frihet på nätet, och medborgarna övervakas ej?
Pirat Micke
Var inte grejen att Tingsrätten i sitt yttrande till Hovrätten sagt att de inte tyckte han var jävig? Hovrätten har väl inte fattat beslut ännu?
😀
Massa kommentarer som rättar mitt fel. För ja, det var inte hovrätten utan tingsrätten som sa det. Har uppdaterat posten med det. Så ni behöver inte påpeka det fler gånger. 😉
@Micke
Jag har gjort delar av en sån sammanställning redan. Jag kollar kopplingar mellan gammelmedia och film/musik/bokbranschen. Du hittar den (och andra) här: https://janlindgren.se/viktiga-inlagg/
Så dommare ska gå med SD eller Nynazistiska förening så de förstår hets och våld mot folkgrupper bättre?
Till dommaren som dömde och kände att han var tvungen vara med i en intressförening för upphovsrätt för att förkovra sig.. Din gamla stofil.. -> Fucking Google it !!
Pingback: Christian, Amelia, Rick eller Mattias? « Piratpartisten
Ursäkta off topic,
men what about detta?
http://ekuriren.se/kulturnoje/kulturnytt/1.382031
Italien har en underbar idé om yttrandefrihet…
Även DN tog upp det
http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/tillslag-mot-pirate-bay-utstallning-1.887076
Men jag har inte hittat det hos någon annan tidning
Pingback: TPB-domaren inte jävig… « Jan Lindgren