Ja, jag ska sluta skriva om det där mötet nån gång, men jag hade lite saker som jag tänkte få avhandla innan jag lägger ner.
Det första är att Oscar Swartz har skrivit en text om mötet på Newsmill. Jag rekommenderar att ni går och läser det.
Sen har som sagt ECPAT själva skrivit om mötet på sin blogg i en postning här. Jag skrev ett svar i kommentarerna, men har sen för min egna mentala hälsas skull valt att hålla mig borta därifrån. Men de skriver en del intressanta saker angående mötet.
Efter mötet skickade jag iväg ett mail till Helena Karlén eftersom jag tyckte det var ansvarslöst och respektlöst att inte informera oss före mötet att vi skulle bli utsatta för barnporr (och det väldigt grov sådan). Det svaret jag fick var att vi visst hade blivit informerade eftersom vi hade fått information om visningen när vi väl var på mötet.
Det här tycker jag inte håller och det väldigt mycket på grund av den information som vi fick från ECPAT innan mötet om vad mötet skulle handla om. Följande var den informationen som vi fick om vad mötet skulle handla om:
Vi kommer att informera om våra respektive verksamheter och ser fram emot att lyssna på er.
Vi hoppas att vi tillsammans ska kunna föra ett konstruktivt samtal som ska leda till ökad kunskap och förståelse för våra respektive arbeten…
Jag och de andra utgick helt enkelt ifrån att ingen barnporr skulle visas utifrån den här beskrivningen av mötet – nåt som uppenbarligen var felaktigt.
Det som jag finner väldigt intressant är det bemötande som jag har fått när jag har kommit med klagomål. Om man går till ECPATs bloggning om mötet så kan man läsa följande (mina markeringar i fetstil – de olika styckena är klippta från olika delar i bloggtexten):
Men under mötet skedde något som fått piratpartister att skriva indignerade inlägg i bloggosfären.
För piratpartisterna är den stora knäckfrågan varför de inte blev informerade i förväg. Visserligen varnade polisen innan de påbörjade presentationen, att den skulle innehålla några mycket otäcka bilder. Men Piratpartiets kampanjledare Jan Lindgren menar att han borde ha informerats innan själva mötet.
Men faktum är att polisen visat motsvarande bilder under ett seminarium i riksdagen för ledamöter. Även då var reaktionerna starka, men med en väsentlig skillnad. Riksdagsledamöterna ansåg snarare att visningen var viktig för deras engagemang som politiker. Tillsammans med polisens övriga information gav visningen värdefulla insikter och ökad förståelse. Följdfrågan blev “vad kan vi göra åt problemet?”
Ingen tolkade det som ett försök att ”chocka” eller något slags effektsökeri. Inte heller ansågs det vara respektlöst mot deltagarna, även om de inte informerats innan de kom till seminariet. Men det finns uppenbart en skillnad mellan Piratpartiet och övriga partier. Inget fel med det.
Titta så fint de på slutet avslutar med att det inte är nåt fel på mig/oss för att vi inte reagerar som de riksdagsledamöter som utsattes för det här innan. Wow. Tack. Jag är ärad över att jag får vara en människa och inte följa flocken – men varför ens ta upp det? Varför ens påpeka att det skiljer sig åt?
Det har varit återkommande ända sen jag skickade in mailet där jag protesterade – mina protester mot den här behandlingen antingen viftas bort helt eller nedvärderas. Och nu så jämför de dessutom med massa andra som antingen inte tog sig lika illa vid eller som inte hade vett/mod nog att klaga efteråt om de tog lika illa vid som jag gjorde.
Men betyder det verkligen att man ska ignorera och/eller nedvärdera någons reaktioner på nåt sånt här?
Jag tycker ju så klart inte det och tycker det hade varit så enkelt för ECPAT att visa respekt för mina upplevelser och mina åsikter genom att säga nåt i stil med:
Det är tråkigt att du uppfattade det hela på det sättet och det var givetvis inte meningen. Vi ska ha dina synpunkter i åtanke nästa gång vi sätter upp ett informationsmöte.
Titta så lätt det är att visa lite hänsyn till sina medmänniskor.
Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om ECPAT, rikskrim, polisen, bloggosfären, barnporr
Jan "PiratJanne" Lindgren 
ECPAT tycker att barnporr är hemskt. På ett informationsmöte så väljer de ändå att visa barnpornografi. Varför tycker ECPAT att det är konstigt att deltagarna blir chockade, ECPAT tycker väl att barnporr är hemskt, och i förlängningen chockerande att titta på?
Umm… ja, lämpligtvis. 😀
Det hela får mig att tänka på Orwells ”Djurfarmen”. Alla är vi medmänniskor, men en del är mer medmänniskor än andra. Det är väl så ECPAT ser på sig själva. Hoppas du kommer över det här, trots att det måste ha varit hemskt.
Jag önskar dig allt gott.
Tackar – och ja, det låter bekant på nåt sätt… 😉
Jag postade nedanstående kommentar på ECPATs blogg både i fredags och idag, vilket de har valt att inte publicera. Det är uppenbart att ECPAT dels inte är intresserade av att föra någon debatt, och dels är en varm anhängare av censurinstrumentet.
—
Den ena riksdagspolitikern efter den andra har i motioner som berör ny eller förändrad barnpornografilagstiftning hävdat att varje visning av en bild eller film där ett barn utsätts för ett sexuellt övergrepp innebär en fortgående kränkning och en stöld av barnets mänskliga värdighet. Rikskriminalpolisen och ECPAT, som säger sig bekämpa övergrepp mot barn, begår alltså nya övergrepp mot redan våldtagna barn genom dessa bild- och filmvisningar. Med vilken rätt gör ni det? Anser ni att ändamålet helgar medlen? Anser ni att ECPATs intressen står över det enskilda våldtagna barnets intresse att slippa bli utsatt för ytterligare övergrepp och skändning? Vilka fler är det, förutom utredande poliser, som får ta del av dessa bilder och filmer? Hur ofta har dessa bilder och filmer visats?
Ska jag som förälder till ett våldtaget barn våga polisanmäla förövaren, om jag vet att det finns en risk att eventuella bilder och filmer av övergreppet kan komma att visas upp av polisen i olika sammanhang, och därmed riskera att ytterligare traumatisera, kränka, skända och förnedra mitt barn under lång tid framöver? Ska en en våldtagen människa behöva leva med vetskapen att bilder och filmer av övergreppet när som helst kan komma att visas av den instans i samhället som har till uppgift att skydda individen mot övergrepp? Ska en en våldtagen människa behöva leva med vetskapen att bilder och filmer av övergreppet när som helst kan komma att ses av olika människor såsom exempelvis fritidspolitiker utan direkt inflytande över den lagstiftande makten, vilket det var fråga om i förra veckan?
Dessutom, gör ECPAT någon uppföljning av hur mötesdeltagare som förevisas bilder och filmer på våldtagna spädbarn hanterar den efterföljande stressreaktionen som uppstår? Erbjuder ni något samtalsstöd eller annan hjälp till dessa personer?
Synd att de inte väljer att publicera fler kommentarer. Men tack för varningen – då är det ingen idé att jag går dit och läser, blir arg och postar en kommentar. 😀
Har lämnat följande kommentar hos Ecpat, får se om den publiceras:
*
Lotta // Sep 14, 2009 at 3:45 pm
Jag är i lätt chock över det som hänt. Jag är inte aktiv i piratpartiet, men hade jag varit så hade jag mycket väl kunnat vara en av de närvarande. Det är vad organisationsengagemang brukar resultera i för min del.
Jag var som liten utsatt för incest. Det är ingenting som påverkar mig dagligen, men bara att läsa det som skrivits om detta har upprört mig. Tanken på vad jag själv känt och hur jag reagerat om jag varit en av representanterna… Hur är ni funtade?!
Vad visste ni om dessa män innan mötet? Känner ni till deras historia? Det är så arrogant och egenmäktigt så jag ryser.
Att riksdagsledamöterna (givet att de fick se samma material) uppvisade tacksamhet är mest skrämmande. Inser ni inte att orsaken till att de närvarande reagerar över att inte ha informerats i förväg är att de chockats? Att de utsatts för ett känslomässigt övergrepp av er?
Att skada medmänniskor är illa, att inte inse i efterhand vad man gjort är värre, att avfärda det hela med arrogans… Ett mycket obehagligt beteende. Mycket.
Min varma sympati till era “offer” piratpartisterna.
Ser inte ut som om din kommentar blev publicerad, tyvärr (efter >3 timmar). Säger nog en del om hur det ligger till med diskussionsklimatet på ECPAT-bloggen.
Tackar. 🙂
Det är intressant för det var inte förrän på måndagen när jag satte mig ner och skrev min post om mötet som jag verkligen kom ur chocken…
EPCAT består väl bara av übermänniskor som inte blir påverkade av den barnpornografi de utsätter sig själva för!? (OBS IRONI)
Sådant agerande slutar vanligtvis med att de som fördömer blir likadana som de som fördömer.
Den människan som inte blir påverkad, skakad, och slutligen skadad, är ännu inte född, och kommer aldrig att bli det.
Jupp.
Intressant att riksdagens ledamöter tål se bilder av pedofilins skadeverkningar medan Piratpartiets företrädare har sin empatiska förmåga intakt och således reagerar som människor. Heder åt er!
LOL och tack!
Men du förstår – det beror på att vi pirater bara låtsas vara politiker och därför ännu har kvar vår empati. 😉 😀
😀
Allvarligt talat. Jag tycker ni ska polisanmäla händelsen. Den här organisationens metoder och verksamhet verkar vara ute på djupt vatten, och skulle behöva granskas.
Det vore att bidra till ett spinn som de inte förtjänar.
Hmm… den vinkeln hade jag faktiskt inte tänkt på.
Stackars ECPAT och rikskrim som blir anmälda av hysteriska pirater…
Nine eleven 2009
Det verkar vara det datumet som de två stora twin-organisationerna ECPAT och RKP föll ihop som två korthus. Detta efter att två piratpartister kolliderat med dom på hög höjd. Kommunikationen är nu bruten, inga livstecken registreras, efter att dammet har lagt sig.
Några av David Lagerlöfs sista uppsnappade ord, från ECPAT blogg, Sep 11 2009 at 2:09 pm
”Det är som du säger ofta svårt att hinna med allt som händer i bloggosfären. Jag får helt enkelt prata med chefen om att skriva in det i arbetsuppgifterna, som du föreslår.”
Var det vad han gjorde? Hällde bensin av misstag på lågorna.
För dem av oss som sett Stanley Kubriks ”A Clockwork Orange” så var det någonting kusligt välbekant med det du berättade om RKS och ECPATs ”seminarium”.
RKS & ECPAT använder nygammal teknologi…
Det var som om bilden och associationen kom automatiskt!
ROFLOL
Jag lyssnade på en från rikspolisen idag(radion) Där de konstaterade att övergrepp finns, även om en tar bort nätet. Det handlar om att tjäna stor pengar. Barns värde i världen gör att det blir låga eller inga straffsatser för övergrepp och spridning. Så grundproblemet är ju att barnen ej är värda ett skit i vårt värlsdsystem…………..
Trevligt att höra att nätet inte är skurken även om det så klart är tråkigt med övergreppen. Mmm… Inte förvånande.