Jan "PiratJanne" Lindgren

Nästan varenda gång jag är ute och delar ut flygblad eller på annat sätt pratar om integritet så får jag en och samma fråga. Visserligen är den ofta formulerad på olika sätt, men kontentan är alltid samma:

Litar du inte på den svenska staten?

För att göra det hela bättre så har den frågan alltid en underton av:

Om du inte gör det så är du en foliehatt.

Och så klart:

Den svenska staten är ju mycket bättre än alla andra…

Ett lätt sätt att ducka undan den frågan är att hänvisa till att man inte vet vad som händer i framtiden (funkar för det mesta – ganska bra att dra upp sverrarna), eller t.ex. dra upp Tyskland och Hitler (de flesta man pratar med känner inte till Godwins lag ).

Jag tänkte därför här ta en titt på just den svenska statens agerande genom tiderna – för att se hur god den har varit genom åren.

Med start 1934 började man här i Sverige att tvångssterilisera framförallt unga kvinnor. Totalt steriliserade man runt 63 000 personer (dock inte alla med tvång) fram till 1975 då man ändrade lagen. Under 40 år var det alltså i Sverige i princip lagligt att tvångssterilisera människor.

Under 10 års tid matade man utvecklingsstörda människor på en anstalt i Lund med en diet menad att ge karies – vare sig patienterna själva eller deras anhöriga blev tillfrågade eller ens informerade. Det hela skedde mellan 1945-1955 och med ett godkännande av dåvarande Medicinalstyrelsen.

IB-affären känner nog de flesta till, men för att göra nån form av sammanfattning. 1965 skapades InformationsByrån (IB) och ganska snabbt började IB att spana på och kartlägga svenska medborgare. Det här ledde till flera fall där folk inte fick jobb eller till och med bostad på grund av sina åsikter och inget annat.

I början av 2006 stängdes Sverigedemokraternas hemsida och siten för deras interna partitidning ner efter att UD och SÄPO kontaktade deras webbhotell. Det här ledde till omfattande protester, men JK ansåg att vare sig UD eller SÄPO hade begått nåt brott mot censurförbudet.

Regeringen såg till att tsunamibanden ska sekretessbeläggas i 70 år – nu har vi ingen aning om vad som verkligen finns på de där banden, men bara det faktum att alliansen vill hemlighålla nåt som vänsterblocket var ansvarig för får en så klart att undra.

År 2005 så fick Sverige kritik från FN för att vi 2004 utvisade två terrormisstänkta egyptier. Inte bara FN var purkna på den svenska staten, utan även KU tyckte det var dåligt agerat.

Under utredningen av Palmemordet så fick bokförläggaren (och då privatpersonen) Ebbe Carlsson vara med och fick tillgång till hemlig information med dåvarande justitieministerns godkännande.

Under valrörelsen 2006 tog sig representanter för FP och LUF in i Sossarnas datorsystem och fick tillgång till känslig partiinformation. Dessutom verkar det som att sossarna fick… bättre polishjälp än vad som är vanligt när man utreder datorintrång annars.

Riksdagens näringsutskott (representerade av Karin Pilsäter (fp), Björn Hamilton (m), Jan Andersson (c) och Mikael Oscarsson (kd)) ljög eller vilseledde folk när de i mars 2009 gick ut på Newsmill och om ACTA sa:

Förhandlingarna innehåller heller inget alls som gäller Internet.

Vilket med läckta ACTA-dokument har visat sig inte stämma.

Så sent som den 8:e november 2009 så häktades en departementssekreterare på regeringskansliet för grovt narkotikabrott.

Jag är säker på att om man letar mer (och jag har med flit valt att inte nämna FRA…) så kan man hitta fler tillfällen när antingen regeringen/riksdagen/regeringskansliet som helhet eller delar av den har betett sig på ett sätt som inte är att lita på.

Meningen med den här posten är inte att visa att vi absolut aldrig ska lita på nån av ovanstående, utan snarare visa att regeringen/riskdagen/regeringskansliet består att människor. Människor som kan göra fel, som kan styras av känslor och som kan påverkas av andra.

Det betyder att vi faktiskt inte kan lita på att dessa instanser alltid gör vad vi tycker är rätt. Det betyder inte att de alltid gör allting fel utan att vi behöver ha en lagom dos skepsis mot det som händer och själva ta reda på varför det ser ut som det gör.

Uppdatering: Björn Odlund påminde mig om en sak jag hade tänkt ha med, men glömde bort.

1922 instiftades efter lagförslag från socialdemokraterna (men med stöd av hela riksdagen – en av de som låg bakom motionen blev även senare chef för institutet) nåt som hette Statens institut för rasbiologi (SIFR) med syfte att kartlägga rasbiologi för att kunna finna ”de djupare liggande orsakerna till brottslighet, vanart, alkoholism, sinnessjukdom” och kunna bringa ”annan undermålighet i dagen”. År 1936 ansåg den dåvarande chefen för institutet att det var bra att sterilisera utvecklingsstörda.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om politiker, riksdag, regering, människor, misstag, dubbelmoral

Eftersom jag lider av en man cold så har jag inte så himla mycket att komma med i egen tankeväg, men…

Även om jag tycker det gick bättre än jag först trodde så är jag som många andra pirater inte riktigt nöjd med resultatet.

Och det visar sig väldigt tydligt med tanke på vad Åsa Torstensson har gått ut och sagt.

Det gick bättre än jag trodde det skulle gå, men jag är ändå inte nöjd.

Pingat på Intressant.

Andra bloggar om: telekompaketet, internet, politik, rättssamhället, rättssäkerhet

Kan inte annat än att hålla med Emma om det här:

Det finns ingen som vill ta offentligt ansvar för att Europa öppnar för bestraffning utan rättegång, i ärenden som rör internet.

Andra bloggar om: telekompaketet, internet, politik, rättssamhället, rättssäkerhet

Men den här posten vill jag officiellt presentera min kandidatur till att stå på Piratpartiets valsedel till riksdagsvalet 2010.

 Min kandidatur kommer antagligen att skilja sig lite från andras då jag och Anna Troberg har kommit överens om att vi ska kandidera tillsammans – det betyder inte att du röstar på oss bägge, men att vi i så stor mån som möjligt samarbetar under valkampanjen. I det syftet så har vi lanserat en gemensam valsite som är under uppbyggnad. Du hittar den på http://www.jatillriksdagen.com/

 Siten är dock inte klar än och det av en väldigt enkel anledning – nej inte att vi är lata.

 Vi vill nämligen få skapa vår valsite med hjälp av dig!

 Vi bägge tycker att svärmen är en oerhört positiv kraft och vi vill visa att vi menar allvar och vill därför ta hjälp av svärmen för att bygga siten. Vi vill använda svärmen för att bygga en så bra kampanjsite som möjligt, men inte bara det. Vi vill att svärmen ska vara delaktig i hela vårt kampanjarbete. Så kom med på tåget och hjälp oss bygga nåt nytt i valrörelsen!

 Vem är jag?

Jag är en 30årig Stockholmare – född och uppvuxen i staden, men med inflyttade föräldrar. Jag studerar till civilingenjör på KTH och är i slutet av min utbildning som jag räknar med ska vara klar innan valet nästa år. Jag har ett brinnande intresse för musik, böcker, spel, sport, film och TV. Jag har en ganska bred smak när det gäller det mesta, även om jag så klart har vissa områden som är extra intressanta. När det gäller musik så står t.ex. Metal ut med mitt favoritband Edguy, och när det gäller böcker/film/TV så är det Sci-fi och fantasy som är intressantast även om det inte innebär att jag bara begränsar mig till dessa genrer.

 Mitt engagemang

Det som är min främsta drivkraft för mitt engagemang inom Piratpartiet är en önskan om ett samhälle där vanliga medborgare inte övervakas och registreras. Jag tycker det kan finnas skäl för att använda tvångsmedel som det kallas när man utreder vissa brott, men den godtyckliga övervakningen av vanliga medborgare som håller på att implementeras runt om i Europa är att gå alldeles för långt.

 Utöver det så tror jag också att den remix- och deltagarkultur som har vuxit fram på Internet de senaste åren är nåt mycket positivt och nåt som bör lyftas fram och arbetas för och inte emot. Det är därför jag är så otroligt glad över att kunna kandidera tillsammans med Anna eftersom jag vet hur mycket hon arbetar för att lyfta fram just det när det gäller litteratur.

 Jag brukar skämta om att mitt arbete inom PP började hösten 2005 – även fast PP inte bildades förrän 1:a januari 2006. Den hösten var jag väldigt aktiv runt om på olika forum och skickade iväg ett antal mail till då sittande riksdagsledamöter om de övervakningslagar som var på väg att röstas igenom. Resultatet av den aktiviteten var otroligt nedslående vilket gjorde det väldigt skönt när PP dök upp på banan.

 Redan från början visste jag att det var rätt parti – den första siten såg kanske inte så bra ut, men den var full med humor och det tycker jag är viktigt. Ganska snart kavlade jag upp ärmarna och blev snart Distriktsledare för Stockholm – en post som jag har haft ända tills nu. Det finns många bra talanger i Stockholm som otåligt väntar på att få visa upp sig och det är verkligen deras tur nu.

 Jag ställde också upp i riksdagsvalet 2006 och EU-valet 2009, men jag vet att kampanjen som kommer nästa år kommer vara helt annorlunda jämfört med tidigare år. Efter resultatet i EU-valet så kommer vi råka ut för en helt annan granskning av media och bloggare.

 Jag ser med spänning fram emot valet 2010 och kommer att göra mitt bästa för att PP ska ta sig in i riksdagen.

Pingat på Intressant.

Ifall nån har missat det så har Mackan Andersson nu släppt sin nya bok ”Ur djupet” som gratis e-bok. Den kommer att finnas att köpa i pappersformat, men då kommer den givetvis att kosta lite.

Jag är oerhört glad över att se nån som vågar pröva nya metoder och nya vägar att tjäna pengar på sitt skrivande. Jag hoppas det går jättebra Mackan!

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om nytänkande, författare

Aftonbladet och United Minds presenterar idag en ny väljarundersökning med rubriken ”Medvind för Monas gäng” och presenterar lite nya siffror på hur det ligger till bland partierna. Lite upp och lite ner går det ju – man får reda på att vänsterblocket är större än högerblocket (ganska stor skillnad faktiskt).

Tyvärr så blir SD fjärde största parti med 6,0% av rösterna – jag misstänker att de har gynnats av att ha hamnat i debatten och vunnit på walk over. Nu såg jag aldrig den men jag fick höra från flera olika håll att Jimmie Åkesson vann mot Maud Olofsson inte för att han var bra utan för att hon var dålig…

PP är med och får en 2,1% – inte världens bästa resultat, men ändå inte så illa med tanke på att vi har varit osynliga sen EU-valet. Man kan se hur alla partierna har rört sig upp och ner procentuellt och ser då att vi har tappat 0,2%, vilket ju så klart är tråkigt att läsa. Ofta gäller den förändringen sen den förra mätningen, men så inte i det här fallet – utan förändringen mäts mot valet 2006. Kolla fotnoten precis bredvid PPs stapel:

Fotnot: Siffrorna i opinionsundersökningen har jämförts med resultatet av riksdagsvalet 2006. Piratpartiet var inte med i det valet.

Eh va? Eh… wtf?!

Jo, vi var visst med i det valet. Vi fick 0,63% av rösterna, vilket inte är illa för ett parti som bildades bara 9 månader innan. Men visst var vi med i valet. Så varför står det att vi inte var med för? Så svårt är det inte att kolla upp det…

Å andra sidan så verkar inte siffrorna stämma med riksdagsvalet 2006 alls. En snabb koll ger följande:

Vilket är helt andra siffror än vad opinionsmätningen uppger. Och ja, jag har avrundat eftersom opinionsmätningen bara gav en decimal. Jag misstänker att nån av misstag råkade jämföra med senaste opinionsmätningen för alla partierna och inte valet 2006.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om opinionsmätningar, riksdagsval, valet 2006

Cory Doctorow har beslutat sig för att experimentera lite med en av sina böcker. Ska bli väldigt intressant att se resultatet.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om cory doctorow, framtiden, författare

Läser hos Brokep om hur upphovsrättslobbyn (Brein i Nederländerna)  förfalskar och producerar bevis för att vinna en rättegång…

Hur var det nu? Skärmdumpar ska accepteras som bevis i svenska domstolar eftersom upphovsrättslobbyn inte skulle ha anledning att förfalska bevis?

Pingat på Intressant.
Andra bloggar om maffian, lobbyn, grov organiserad yrkesbrottslighet

Om man söker på frasen ”The Pirate Bay” på Google så får man ingen länk till själva huvudsidan www.thepiratebay.org – den länken har tagits bort. Om man går längst ner på söksidan så hittar man följande förklarande text:

Som reaktion på ett klagomål som stödjer sig på USA:s lag ”Digital Millennium Copyright Act” (DMCA), har vi tagit bort 5 resultat från den här sidan. Om du vill kan du läsa det DMCA-relaterade klagomålet som orsakade borttagningen av ChillingEffects.org.

Såvida man inte söker på den engelska siten för då får man följande text istället:

In response to a complaint we received under the US Digital Millennium Copyright Act, we have removed 8 result(s) from this page. If you wish, you may read the DMCA complaint that caused the removal(s) at ChillingEffects.org.

Det finns mycket att säga om den censuren som detta innebär. Speciellt intressant tycker jag det är att jag som svensk nekas tillgång till en site baserat på amerikansk lagstiftning… är det ens tillåtet?

Men den här posten kommer inte gå in på nån lång utläggning kring censur och hur TPB blir måltavla än en gång – jag hinner helt enkelt inte med en sån post.

Istället vill jag föreslå en åtgärd som alla som läser den här bloggen kan ta och som jag hoppas på ska spridas vidare – ju fler som gör det desto större chans att påverka Google.

Längst ner i söklistan hittar du nämligen följande:

Bilden blev lite lite och jag orkar inte göra om. Det står i alla fall ”Lägg till ett resultat”.

Mitt förslag är att så många som möjligt fyller i att vi vill se www.thepiratebay.org som ett alternativ nästa gång vi söker. Såhär:

Om vi gör det tillräckligt många gånger så kanske Google ändrar sig…

Uppdatering: För tillfället så är TPB uppe på google igen.  Nån bad om länken som direktlänk, men det kan jag tydligen inte fixa. Däremot kommer här en direktlänk till deras klagomålssida: http://www.google.se/quality_form?q=thepiratebay.org&hl=sv

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om google, censur, the pirate bay

Efter kommentarer på den förra posten så har jag grävt vidare lite och har upptäckt nåt jättetrevligt  - Svenska Filminstitutet har en del av sin site helt dedikerad till Biografstatistik. Den kan man sitta och leka med i många timmar och leta reda på statistik. Men det intressanta i det här fallet är de analyser som de själva står för. Den senaste analysen hittar du här (obs, pdf) och den säger följande:

I likhet med kvartal 1 (+24 procent) ökade biobesöken under årets andra kvartal.
Ökningen uppgick till 32 procent (jämfört med samma kvartal 2008). Jämfört med
övriga år under 2000-talet är detta det tredje bästa resultatet och överträffas endast av
åren 2002 (2 977 583) och 2006(2 948 728). 2008 hade det lägsta antalet besök för
kvartal 2.

Vad kan vi dra för slutsatser av det här?

Tja… till att börja med att ökningen var bra mycket bättre under det första kvartalet än vad jag skrev i min förra post. Det har varit en rejäl ökning av biobesöken i år. Nåt som dock är intressant är att det bara gäller mellan åren 09/08 – om man istället jämför med 2007 så är ökningen inte lika dramatisk förutom då att bruttointäkterna har ökat med 12,9%…

Här kan man också hitta en analys av hela 2008 där man jämför med 2007 och 2006 och… 2008 verkar inte ha varit ett jättebra biografår. Inte jättedåligt, men… tja… ganska medel.

Går man längre bak i tiden så hittar jag följande siffror (siffrorna från 1999 och 2000 kommer härifrån). Notering för tydlighet. Nedanstående siffor gäller alltså antalet besök per år på svenska biografer och inget annat.

1999 – 15 982 223
2000 – 16 978 096
2001 – 18 136 654
2002 – 18 332 977
2003 – 18 205 710
2004 – 16 647 877
2005 – 14 643 251
2006 – 15 338 054
2007 – 14 937 840
2008 – 15 251 903
2009 – 7 570 828 (hittills)

Vill man gå ännu längre bakåt i tiden så har jag hittat lite siffror från SOM – tyvärr ligger dessa i Google Books, men förhoppningsvis funkar länken i alla fall för folk. Siffrorna från 1989 fram till 1998 säger att antal biobesök i Sverige under ett år ligger mellan 14-16 miljoner besök ungefär (med undantag för LotR-åren). Det här är viktiga siffror då fildelningen inte kom igång förrän 1999 även om det då mest var musik det handlade om.

Det riktigt intressanta är att SOM skriver:

Från sin höjdpunkt 1956 då det noterades 80 miljoner biobesök har det skett ett kraftigt fall till omkring 16-17 miljoner under 80-talet. Sedan början av 1990-talet har antalet biobesök varierat från som lägst 14,6 miljoner år 2005 till som högst 18,3 miljoner år 2002.

Så vad betyder det här? Tja… om man vill prata om bistra tider för biograferna så beror det helt klart på vad man jämför med. Helt klart är ju att folk går mycket mindre på bio nu jämfört med på 1950-talet… men beror det verkligen på nedladdningen?

Men om man går tillbaka till… tja… till efter det att folk fick videoapparater i sina hem så är det inte dåliga tider för biograferna. Besöken ligger numer ganska stabilt runt 15 miljoner besök, med undantag för de år när man får ut verkliga kvalitetsfilmer. Att då tala om ”vikande biobesök” och ”bistra tider” är tamefan bara ohederligt! Eller rena rama lögner… välj själv.

Men nu frågar sig kanske vän av ordning – hur var det då med 2008? Var det ett rekordår eller inte?

Tja… Det var ett rekordår eftersom Hollywood drog in pengar som aldrig förr. Men besöksmässigt så var det inget rekordår i Sverige. Så hur ser det ut i andra länder då? Och var kommer alla de där pengarna ifrån?

Tja… 2008 var i alla fall inget rekordår i antal biobesök i USA. Faktum är att USA visar upp liknande statistik som här i Sverige. Jättebra siffror 2002-2004 (lite förskjutning, men jag tippar på att det är LotR som gäller i alla fall) och annars så har siffrorna legat ganska stabilt kring 1,3-1,4 miljarder besök per år i USA.

Nu orkar jag inte kolla med andra länder, men jag misstänker att det är liknande siffror runt om i världen.

Hmm… men 2008 var ju ändå ett rekordår. Jag vet! Det måste ha varit dyra biljetter så man fick inte så många besök men drog in en massa pengar i alla fall? Eller inte. Visst, man drog in lite mer pengar jämfört med 2007, men nån gigantisk ökning var det inte. Däremot var 2007 en kraftig ökning jämfört med 2006 – men vinsten 2008 var 4% högre än 2007.

Så var fan kommer pengarna ifrån? Det är ju tydligen ingen stor ökning via bio… vad finns kvar?

Nu hittar jag inga siffror på det, men… DVD-försäljning kanske? Kanske merchandise också…

Hur som helst så kvarstår i alla fall faktum att det inte är dåliga tider för biograferna i Sverige – tvärtom har besöken legat stadigt sen början av 1990-talet.

Det enda sättet du kan få det till att det är dåliga tider är om man jämför med 1950-talet och jag skulle gärna se nån försöka skylla det på fildelningen…

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om bio, film, nedladdning, fildelning, hyckleri

Ja, jag ska sluta skriva om det där mötet nån gång, men jag hade lite saker som jag tänkte få avhandla innan jag lägger ner.

Det första är att Oscar Swartz har skrivit en text om mötet på Newsmill. Jag rekommenderar att ni går och läser det.

Sen har som sagt ECPAT själva skrivit om mötet på sin blogg i en postning här. Jag skrev ett svar i kommentarerna, men har sen för min egna mentala hälsas skull valt att hålla mig borta därifrån. Men de skriver en del intressanta saker angående mötet.

Efter mötet skickade jag iväg ett mail till Helena Karlén eftersom jag tyckte det var ansvarslöst och respektlöst att inte informera oss före mötet att vi skulle bli utsatta för barnporr (och det väldigt grov sådan). Det svaret jag fick var att vi visst hade blivit informerade eftersom vi hade fått information om visningen när vi väl var på mötet.

Det här tycker jag inte håller och det väldigt mycket på grund av den information som vi fick från ECPAT innan mötet om vad mötet skulle handla om. Följande var den informationen som vi fick om vad mötet skulle handla om:

Vi kommer att informera om våra respektive verksamheter och ser fram emot att lyssna på er.

Vi hoppas att vi tillsammans ska kunna föra ett konstruktivt samtal som ska leda till ökad kunskap och förståelse för våra respektive arbeten…

Jag och de andra utgick helt enkelt ifrån att ingen barnporr skulle visas utifrån den här beskrivningen av mötet – nåt som uppenbarligen var felaktigt.

Det som jag finner väldigt intressant är det bemötande som jag har fått när jag har kommit med klagomål. Om man går till ECPATs bloggning om mötet så kan man läsa följande (mina markeringar i fetstil  – de olika styckena är klippta från olika delar i bloggtexten):

Men under mötet skedde något som fått piratpartister att skriva indignerade inlägg i bloggosfären.

För piratpartisterna är den stora knäckfrågan varför de inte blev informerade i förväg. Visserligen varnade polisen innan de påbörjade presentationen, att den skulle innehålla några mycket otäcka bilder. Men Piratpartiets kampanjledare Jan Lindgren menar att han borde ha informerats innan själva mötet.

Men faktum är att polisen visat motsvarande bilder under ett seminarium i riksdagen för ledamöter. Även då var reaktionerna starka, men med en väsentlig skillnad. Riksdagsledamöterna ansåg snarare att visningen var viktig för deras engagemang som politiker. Tillsammans med polisens övriga information gav visningen värdefulla insikter och ökad förståelse. Följdfrågan blev “vad kan vi göra åt problemet?”

Ingen tolkade det som ett försök att ”chocka” eller något slags effektsökeri. Inte heller ansågs det vara respektlöst mot deltagarna, även om de inte informerats innan de kom till seminariet. Men det finns uppenbart en skillnad mellan Piratpartiet och övriga partier. Inget fel med det.

Titta så fint de på slutet avslutar med att det inte är nåt fel på mig/oss för att vi inte reagerar som de riksdagsledamöter som utsattes för det här innan. Wow. Tack. Jag är ärad över att jag får vara en människa och inte följa flocken – men varför ens ta upp det? Varför ens påpeka att det skiljer sig åt?

Det har varit återkommande ända sen jag skickade in mailet där jag protesterade – mina protester mot den här behandlingen antingen viftas bort helt eller nedvärderas. Och nu så jämför de dessutom med massa andra som antingen inte tog sig lika illa vid eller som inte hade vett/mod nog att klaga efteråt om de tog lika illa vid som jag gjorde.

Men betyder det verkligen att man ska ignorera och/eller nedvärdera någons reaktioner på nåt sånt här?

Jag tycker ju så klart inte det och tycker det hade varit så enkelt för ECPAT att visa respekt för mina upplevelser och mina åsikter genom att säga nåt i stil med:

Det är tråkigt att du uppfattade det hela på det sättet och det var givetvis inte meningen. Vi ska ha dina synpunkter i åtanke nästa gång vi sätter upp ett informationsmöte.

Titta så lätt det är att visa lite hänsyn till sina medmänniskor.

Pingat på Intressant.
Läs även andra bloggares åsikter om ECPAT, rikskrim, polisen, bloggosfären, barnporr